4-17-3205/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-3205 Väärteoasi/täiteasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru

politseijaoskonna 02.02.2016 otsus väärteosjas nr 2860,15,001947, täiteasi nr 047/2016/458 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: F.A (isikukood XXX; hetkel kannab karistust XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Heli Haak (heli.haak@politsei.ee) Kohtuistung 12.07.2017

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada F.A-le

(F.A) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru

politseijaoskonna 02.02.2016 otsusega väärteosjas nr 2860,15,001947 määratud rahatrahv tasumata osas, so 30 trahviühikut summas 120 eurot (kolmkümmend) 3 (kolme) päeva arestiga.

2. (kolm) Asenduskaristus 3 päeva aresti pöörata täitmisele viivitamata pärast F.A poolt Tartu Maakohtu 09.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16- 6246 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri Tartu arestikambris või selle vangla piirkonna arestikambris, kus vabanemise hetkel F.A karistust kannab.

3. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.

4. Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte F.A-le ja määrus edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonnale ja Tartu arestikambrile, Tartu Vanglale ning Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile (Ivi.Kalmet@taitur.just.ee).

2

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna 02.02.2016 otsusega

väärteoasjas nr 2860,15,001947 karistati F.A Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna F.A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.

08.06.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

avaldus F.A-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri

otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil F.A kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata. Ta oli nõus asenduskaristuse kohaldamisega.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

VTMS § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane

ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtutäitur on kontrollinud F.A vara olemasolu ning registrite andmetel selline

vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.

F.A mõisteti Tartu Maakohtu 09.09.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 pde 7, 8, 9 järgi ning karistati 10 kuu pikkuse vangistsuega. Samuti mõisteti F.A süüdi KarS § 200 lg 2 p-de 7, 8 järgi ning karistati 3 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel luges kohus kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõistis F.A-le

liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel kohus

suurendas F.A-le mõistetavat karistust vangistust Tartu Maakohtu 01.02.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust võrra ning

mõistis F.A-le liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud ja 24 päeva vangistust. Mario

3

F.A karistuse kandmise aja algust arvestatakse alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.03.2016.

Arvestades eelnevat, leiab kohus, et F.A-le väärteoasjas nr 2860,15,001947 määratud, kuid tasumata rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses summas 120 eurot tuleb asendada arestiga.

KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sellest lähtuvalt tuleb F.A-le määratud rahatrahv asendada 3 päeva pikkuse arestiga.

F.A-le käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest tuleb pöörata täitmisele

koheselt, kui ta vabaneb Tartu Maakohtu 09.09.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6246

mõistetud vangistuse kandmiselt kas ennetähtaegselt või tähtaegselt. Arest tuleb kanda selle

vangla piirkonna arestikambris, kus vabanemise hetkel F.A karistust kannab.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik