1-17-6114/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-6114

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6114 (15230102121) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi G.F-i süüdistuses KarS § 217 lg 1, § 207 lg 1 ja § 188 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Maarja Germann

Süüdistatav G.F

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel - vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata;

alates 20.04.2016 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu tähtajaga üks aasta, kohaldatud tõkend õigustühine. Kaitsja Kohtumenetluses kaitsja ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 21.07.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.F süüdi KarS § 217 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuu pikkune vangistus.

Tunnistada G.F süüdi KarS § 207 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuu pikkune vangistus.

Tunnistada G.F süüdi KarS § 188 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta pikkune vangistus.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista G.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta pikkune vangistus.

1-17-6114

2

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 1 (ühe) aasta pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et G.F ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada G.F-ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.07.2017.

Mõista G.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis)

eurot, infotehnoloogia ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E-IA0011) kulu 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisakt nr 16E-AN0230) kulu

summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja kaitsja, advokaat Eduard Bulattšiku, poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 106 (ükssada kuus) eurot ja 08 (kaheksa) senti.

Määrata, et G.F on õigus hüvitada temalt väljamõistetud menetluskulusid kogusummas 2587,08 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulu nõue tuleb täita Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700049355 ja selgitus „G.F, 1-17-6114, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu (ekspertiisiakt nr 17E-LÕX0066) summas 95 (üheksakümmend viis) eurot, jätta riigi kanda.

Asitõendid:

- lauaarvuti Ordi Type O sn 286083, sülearvuti ASUS X553M F 7N0CV25531029A

CN-6739 koos kaabliga, sülearvuti ASER E1-571G SN.

NXM57EL002251058C51601, katkise ekraaniga mobiiltelefon HTC, kõvaketas

SEAGATE 3HS97SE1 ja mälupulk Kingston ja mälupulk lilla värvi looma kujutisega - tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete seaduslikule omanikule, so G.F-ile;

- 15.03.2016 asitõenditena vaadeldud esemed, mis on pakendatud pappkarpidesse

kleebistega nr 014-0153628 ja nr 014-0153629 ning 29.02.2016 asitõenditena

vaadeldud esemed, mis on pakendatud pakenditesse kleebisega nr 014-0153627 – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

- narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

- 3 CD-R plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde;

- Sülearvuti Lenevo, mis on kohtueelsel menetlusel tagastatud selle seaduslikule omanikule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete seaduslikule omanikule.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

1-17-6114

3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe . Asjaolud G.F (G.F) süüdistatakse selles, et tema, kasutades enda elukohas Narva linnas,

xxx korteris internetivõrku ühendatud arvutit, sisenes korduvalt kaugtöölaua protokolli RDP

(Remote Desktop Protocol), mis võimaldas tal saada juurdepääsu kaugarvutile ilma sellega

vahetus kontaktis olemata, abil ilma seadusliku aluse ja volituseta Apteekide infotehnoloogia OÜ-le kuuluvasse arvutisse Lenovo (S/N: 1S0C70283ZVJ8AJ46F4CT), mille kaudu omakorda tungis sisse ka Ekspress Digital OÜ arvutisse. Nimelt sisenes G.F 30.12.2014 kella

09:26 paiku Apteekide infotehnoloogia OÜ-le kuuluvasse arvutisse kasutajanime „Microsoft“ sessiooni ajal ning salvestas arvutisse pahavara VNC Scanner, mis võimaldas tal leida erinevate

arvutite IP-aadresse, mis ei ole parooliga kaitstud. Seejärel 09.03.2015 kella 19:57 paiku kasutajanime „nooom“ sessiooni ajal ning 18.03.2015 kella 22.04 paiku kasutajanime „kasutaja“

sessiooni ajal salvestas eelnimetatud arvutisse eelnimetatud kasutajakontodele pahavara

programmi „Havij“, mis võimaldas tal veebipõhist andmebaasi häkkimist või turvalisuse

testimist. Pärast seda, 17.03.2015 kella 23:15 paiku, paigaldas arvutisse pahavara Fast RDP Brute Gui 2.0, mille salvestas kausta „58_frdpb_v2“, ja 18.03.2015 kella 08:32 paiku pahavara DUBrute 2.1, mille salvestas kausta „DB2.1“. Eelnimetatud pahavarad võimaldasid tal tuvastada

kasutajanimesid ning paroole erinevatele kasutajakontodele sisenemiseks ning edukad katsed salvestati arvutis olevasse faili nimega good.txt.

Hankides ebaseadusliku, s.o ilma arvutisüsteemi kasutaja nõusolekuta, juurdepääsu arvutisüsteemidele kaitsevahendi kõrvaldamise ja vältimise teel, pani G.F toime KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse G.F selles, et tema, 18.03.2015 ajavahemikus kella 04:32-st kuni kella 09:53-ni, kasutades enda elukohas Narva linnas, xxx korteris internetivõrku ühendatud arvutit, mille IP-aadressi oli 80.235.125.3, sisestas ilma seadusliku aluse ja volituseta Ekspress

Digital OÜ (registrikood 12240637) töötajatele mõeldud terminaliserveris tehnilise

administraatori kontole „admin“ sisenemiseks erinevaid ebaõiged paroole, mille tulemusel

kasutajakonto blokeerus. Seeläbi sulustas G.F ligipääsu arvutisüsteemis olevate andmetele õiguspärastele kasutajatele, s.o Ekspress Digital OÜ töötajatele.

Eeltoodud teoga pani G.F toime KarS § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o arvutisüsteemi toimimise ebaseadusliku häirimise andmete sisestamise ja sulustamise teel.

Samuti süüdistatakse G.F kanepitaimede ebaseaduslikus kasvatamises, mis seisnes

selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 25.02.2016 narkootilise aine sisaldusega taime kanepi kasvatamiseks vajalikke kanepiseemneid ja kasvukapi rajamiseks vajaminevaid esemeid-abivahendeid. Seejärel enda elukohas, so Narva

linnas, Joala 11-11 korteris külvas omandatud kanepiseemned pottidesse ning kasvatas ebaseaduslikult külvatud kanepitaimi selleks otstarbeks loodud kasvukapis kuni 25.02.2016 kella

10.29-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsmise käigus leiti ja võeti ära

kasvukapist kollast värvi kuivanud kanepitaime lehti kogumassiga 3,92 g ja

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 1,6% ja kaks mullaseguga lillepotti, milles oli 2 kollast värvi kuivanud kanepitaime vart ja mahalõigatud lehed kogumassiga ilma juurteta 8,91 g ja tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 0,89%.

Sellega pani G.F toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

1-17-6114

4

Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maarja Germanni, süüdistatav G.F-i

ja tema kaitsja Eduard Bulattšiku vahel 05.05.2017 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus G.F-i süüdimõistmist:

- KarS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu

pikkuse vangistusega;

- KarS § 207 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu

pikkuse vangistusega ning

- KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta

pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör, et mõistetud karistustest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta täitmisele pööramata tingimusel, et G.F ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Samuti leppisid G.F-i , tema kaitsja ja prokurör kokku selles, et G.F

kohustub hüvitama kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 705 eurot; narkootilise aine ekspertiisi kulud 168 eurot, infotehnoloogia ekspertiisi kulu summas 1608 eurot ning kaitsjatasu

106,08 eurot. Menetluskulud kogusummas 2587,08 eurot kohustub G.F hüvitama kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust osade kaupa ühe aasta jooksul. Samuti leppisid pooled kokkuleppe sõlmimisel kokku, et asitõenditeks olevad: lauaarvuti Ordi

Type O sn 286083, sülearvuti ASUS X553M F 7N0CV25531029A CN-6739 koos kaabliga, sülearvuti ASER E1-571G SN. NXM57EL002251058C51601, katkise ekraaniga mobiiltelefon HTC, kõvaketas SEAGATE 3HS97SE1 ning mälupulk Kingston ja mälupulk lilla värvi looma kujutisega, mis asuvad Ida prefektuuris aadressil Jõhvi, Rahu 38 tagastatakse G.F-ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; 15.03.2016 asitõenditena vaadeldud esemed, mis on pakendatud

pappkarpidesse kleebistega nr 014-0153628 ja nr 014-0153629 ja 29.02.2016 asitõenditena vaadeldud esemed, mis on pakendatud pakenditesse kleebisega nr 014-0153627, mis asuvad Ida prefektuuris aadressil Jõhvi, Rahu 38 kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja

psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule kuulub

hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ning 3 CD-R plaati, mis asuvad kriminaaltoimikus jäätvad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

21.07.2017 toimunud kohtuistungil avaldas G.F, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt

kokkuleppele ja et ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud. Samuti

kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ja nõustub kõigi kokkuleppest tulenevate õiguslike tagajärgedega.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning kriminaalasjas kogutud tõendikogum annab aluse mõista G.F süüdi KarS § 217 lg 1, § 207 lg 1 ja § 188 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskulude väljamõistmisega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p

12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse

1-17-6114

5

esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles küsimuses ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega kaetud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada täiendavat seisukohta neis asjaoludes.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/