Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-6785/1 AI generated

1-09-6785/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-6785/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

1-09-6785/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
outdated medical report reduction of expert fees extraordinary expenses abusive litigation fee refusal of psychiatric evaluation expired residence permit
AI generated
21164343
1-09-6782/1
21164118
1-09-6777/1
21164478
1-09-6784/1
22248034
1-09-11571/1
21164661
1-09-6787/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6785 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Artur Randmäe avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas nr 008/2004/6892 Avaldaja Artur Randmäe, isikukood xxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxx

Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine RESOLUTSIOON

Rahuldada Artur Randmäe avaldus. Lõpetada täiteasja nr 008/2004/6892 täitemenetlus sõrmejälgede ekspertiisitasu 1000 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud 8.05.2009 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja Artur Randmäe avaldus täiteasja nr 008/2004/6892 täitemenetluse lõpetamiseks 1000 krooni ekspertiisitasu sissenõudes aegumise tõttu. Avaldaja on oma taotluses tuginenud täitemenetluse ja karistusseadustiku sätetele. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtutäitur Mati Kadaku ja prokurör Merike Lugna poolt saadetud vastusega ja Järva Maakohtu otsusega, leiab, et kuigi avalduse esitamise ajaks otsuse täitmine ei olnud veel aegunud, on menetlusökonoomia mõttes võimalik A. Randmäe avaldus rahuldada. Lahendi tegemise ajaks on otsuse täitmine aegunud. A. Randmäe on süüdi mõistetud järva Maakohtu 16.04.2004.a kohtuotsusega esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Teda on karistatud vangistusega 9 aastat 6 kuud ja 27 päeva. Kohtuotsus jõustus 25.05.2004.a. KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud 5 aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Järva Maakohtu 16.04.2004.a otsus kriminaalasjas nr 1- 224/2003 jõustus 25.05.2004.a. Seega on kohtuotsuse jõustumisest möödunud viis aastat ja asjas aegumise peatumise asjaolusid ei esine. Lähtuvalt eeltoodust rahuldab kohus Artur Randmäe avalduse ja lõpetab täitemenetluse sõrmejälgede ekspertiisitasu 1000 krooni sissenõudes täiteasjas nr 008/2004/6892.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik