2-17-7285/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-17-7285

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7285 Tsiviilasi Clorirz Datzewir OÜ (endine ärinimi Kagu Erametsa Keskus OÜ) sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: Clorirz Datzewir OÜ (endine ärinimi Kagu Erametsa Keskus OÜ; rk 12299049; asukoht alates 23.05.2017 Rävala pst 8-c241, Tallinn; e-post transatlantic.international@contractor.net), juhatuse liige: Raul Pint (e-post likvidaator@yahoo.com) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-7285 Clorirz Datzewir OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. 2. Jätta menetluskulud Clorirz Datzewir OÜ kanda. 3. Välja mõista Clorirz Datzewir OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse. Clorirz Datzewir OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha tasumisel tuleb märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Kui Clorirz Datzewir OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse saata sundtäitmisele. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb Clorirz Datzewir OÜ-l tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. 4. Määrus toimetada kätte puudutatud isikule ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu registriosakond andis 09.05.2017 Tartu Maakohtule üle Kagu Erametsa Keskus OÜ (puudutatud isik) sundlõpetamise otsustamise. Määruse järgi tuvastas registripidaja, et puudutatud isiku põhikiri ei vasta seaduse nõuetele. Tartu Maakohus keelas 19.02.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-61856 puudutatud isikul kasutada ärinime osana „erametsakeskus“ või kaubamärki “ERAMETSAKESKUS“ nii

2 lahku kui kokku kirjutatuna; kohus tuvastas puudutatud isiku kohtuse muuta oma ärinime nii, et selles ei sisalduks kokku või lahku kirjutatuna sõna „erametsakeskus“. Puudutatud isiku juhatus ei ole esitanud kandeavaldust äriühingu nime ja põhikirja muutmiseks registripidaja 11.10.2016 trahvimäärusele ja 02.11.2016 sundlõpetamise hoiatusele vaatamata. Kuna ärinimi sisaldub põhikirjas (äriseadustiku (ÄS) § 139 lg 1 p 1), ei saa ärinime muuta põhikirja muutmata. Põhikirja muutmise otsus jõustub kande tegemisel äriregistrisse (ÄS § 175 lg 2). 2. 16.05.2017 määrusega algatas Tartu Maakohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis puudutatud isikule tähtaja esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Samuti märkis kohus, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus (tlk 65-66). 3. 28.06.2017 teatas K.M., kes oli menetluse algatamise ajal puudutatud isiku juhatuse liige ja ainuosanik, et tema ei saa ettevõtte eest rääkida, sest see ei kuulu talle ning ta ei ole ka juhatuse liige. 4. Äriregistri järgi on alates 23.05.2017 puudutatud isiku ärinimi Clorirz Datzewir OÜ ning juhatuse liige Raul Pint. Äriregistrist nähtub, et kinnitatud on uus põhikiri, mille järgi on puudutatud isiku ärinimi Clorirz Datzewir OÜ. 5. ÄS § 59 lg 5 näeb ette, et kui äriregistrisse kantud äriühingu põhikiri ei sisalda seaduses nõutavaid sätteid või mõni põhikirja sätetest on vastuolus seadusega, määrab registripidaja äriühingule puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvalda, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Puudutatud isik ei kõrvaldanud puudusi registripidaja antud tähtaja jooksul. Käesolevaks ajaks on puudus siiski kõrvaldatud ning põhikiri viidud nõuetega vastavusse osas, milles ärinimes sisaldus „Erametsa Keskus“. 6. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121 järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada. 7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluse algatamine oli tingitud puudutatud isiku tegevusetusest. 8. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb puudutatud isikult riigituludesse välja mõista. TsMS § 179 lg 9 alusel tuleb puudutatud isikul nõude tasumisega viivitamise korral tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik