1-17-6991/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6991 (17740000012)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Kodumäe

Enn Pustak Kriminaalasi

I.E süüdistuses KarS § järgi 320 lg 1

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.E , i.k. XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; keskeriharidus xxxx ; ,

xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras

karistatud 1-l korral; ; kaitsja

tõkend puudub – vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 20.07.2017, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

I.E süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõi e karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. sta rahalin summas 600 (kuussada) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 50 eurot.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400006180 ning selgitus: „I.E, 1-17-6991, rahalise karistuse osamakse.“

2

Mõista I.E-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 705 1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 165,36 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 870,36 eurot tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 100,36 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt

70 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99917700049876 I.E , 1-17-6991, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu

aegselt tasutud, rahalise karistuse ja/või de osamakse pole täht suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) kult teatavakstegemisest. viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avali I SÜÜDISTUS I.E süüdistatakse selles, et tema, olles Viru Maakohtu poolt hoiatatud vastutusest

teadvalt valeütluste andmise eest, soovides päästa K

V kriminaalvastutusest, andis Viru

Maakohtu Rakvere kohtumajas 15.03.2016 ajavahemikus kella 10.00 kuni 12.50 kriminaalasjas nr 1-15-10435 tunnistajana teadvalt vale seisukohalt oluliste asjaolud ütlusi tõendamiseseme e kohta, kinnitades, et K V on tema sõber ning et 2013. aastal jaanitulel viibides näitas ühel xxxx hetkel nende peale täistuledega , millest väljus mees, käes kuvalda ja hakk auto as nende poole kõndima. K V võttis seepeale pagasiruumist stardipüstoli ja kõndis relv suunaga allapoole mehe suunas, mille peale haamriga mees läks autosse ja sõitis minema.

Viru Maakohtu 04.05.2016 kohtuotsusega 1-15-10435 (milline jäeti 12.09.2016 Tartu Ringkonnakohtu otsusega

muutmata ja jõustus 16.11.2016 Riigikohtu määrusega) tunnistati K V 2 tuvastati, et K V ja tunnistajate I.E, süüdi KarS § 120 ja 184 lg 2 p järgi ning A K ja H I ütlused on ebausaldusväärsed, kuna need on ebaloogilised ja eluliselt mitteusutavad ning

ei haaku asja kohtuliku uurimise käigus kogutud muude tõenditega.

Seega I.E, andes kohtumenetluses tunnistajana teadvalt valeütlusi, millega rikkus õigusmõistmise põhimõtteid, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

3

Süüdistatav I.E, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS

§ ettenähtud kuriteo nõu okurör kohtus I.E 320 lg 1 toimepanemise eest ab pr

süüdimõistmist rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o. 600 eurot. ja karistamist

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 50 eurot.

Menetluskulud kokku summas 870,36 eurot (kaitsjatasu 165,36 eurot + sundraha 705 eurot)

võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 100,36 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 70

eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.E ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus I.E avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.E on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.E tuleb süüdi tunnistada KarS 320 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo § järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatava märtsist 2015 d menetluskulud kuuluvad alates 29. kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik