1-17-6994/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 20. juuli 2017 Kriminaalasja number 1-17-6994 (17284000228) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

G.H

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Merike Tikk Süüdistatav G.H

isikukood XXX; elukoht xxx xx x xxxxxxx

xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx -

Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.H (KarS)

karistusseadustiku § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud.

Arvata KarS § –

68 lg 1 alusel G.H eelvangistuses viibitud aeg 19.07.2017

20.07.2017, s.o. 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Jätta KarS § g 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

73 l G.H

ei pane 12 ( )-kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. kaheteistkümne Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel G.H-lt riigi tuludesse sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) ja 50 senti ning

eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel õigus tasuda menetluskulud on G.H kokku 424,50 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. G.H on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt (kolmkümmend viis kuni menetluskulude täieliku tasumiseni ) eurot ja 38 senti . Tasumiseks

vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse

kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on toime pannud kuriteona KarS § 121 lg 1 järgi G.H

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tema – olles alkoholijoobes, 19.07.2017 kella 00.00 03.30 vahel, viibides - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x

V.J elukohas, tungis omavahelise tüli käigus k , kellele lõi korduvalt taburetijalaga allale J.

V. le

peapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustamise (V.J tuvastati peapiirkonnas pindmised hulgihaavad, ninal marrastus ja vasema käe V sõrmel lõikehaav).

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 19.07.2017 20.07.2017. Seega lugeda kandmata karistuseks 4 kuud ja 28 päeva - vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui G.H ei pane 12-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama G.H järgnevad menetluskulud:

- määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 72 eurot kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt;

- s on

üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s. o Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada summas 705 eurot. sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 352,50 euroni.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud G.H-lt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § järgi ja mõista talle karistuse G.H KarS

121 lg 1

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. älja mõista menetluskulud Samuti tuleb G.H-lt v vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS -dest 256 § 1, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.

Kadi Aavik

Kohtunik