2-17-7809/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-7809

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-7809

Tsiviilasi

Blueeye

OÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija

määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Blueeye OÜ (rk 11915872; asukoht

Ilmatsalu 18-8, Tartu; e-post olev.vider@gmail.com),

seaduslik esindaja: juhatuse liige Olev Vider

puudutatud isik: ainuosanik Vahur Vider (ik XXX;

elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada

menetlus

tsiviilasjas

nr

2-17-7809

Blueeye

OÜ

sundlõpetamise

otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

2. Jätta menetluskulud Blueeye OÜ kanda.

3. Välja mõista Blueeye OÜ-lt riigilõiv 50 eurot riigituludesse.

Blueeye OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Raha

tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel. Raha

tasumisel tuleb märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Kui Blueeye OÜ ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse

saata sundtäitmisele.

Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb Blueeye OÜ-l tasuda määruse jõustumisest

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

4. Määrus

toimetada

kätte

menetlusosalistele

ning

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.

18.05.2017 edastas Tartu Maakohtu registriosakond Blueeye OÜ dokumendid

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel Tartu Maakohtule

sundlõpetamise otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta alates 2011. a

majandusaasta aruandest seaduses sätestatud nõuetele ning äriühing ei ole vastu võtnud

ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

2.

19.05.2017 määrusega algatas kohus menetluse Blueeye OÜ sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis Blueeye OÜ-le ja Vahur Viderile

tähtaja kirjaliku seisukoha ja likvideerija kandidaadi esitamiseks või likvideerija tasu ja

kulude ettemaksu tasumiseks. Kohus märkis ka, et võimalik on kõrvaldada

sundlõpetamise aluseks olev puudus (tlk 22-23).

3. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot.

Registripidaja 18.05.2017 kohtule esitatud andmete järgi oli puudutatud isiku omakapital

alates 2011. a majandusaasta aruandest alla lubatud suuruse (tlk 1). 2014. a

majandusaasta aruande bilansi järgi oli Blueeye OÜ omakapital -6056 eurot (tlk 14).

Vahur Vider väitis 05.06.2017 e-kirjas, et sundlõpetamise aluseks olev puudus on

kõrvaldatud. Registripidaja 20.06.2017 vastuse järgi oli puudus kõrvaldamata. 13.07.2017

teatas Vahur Vider uuesti, et puudus on kõrvaldatud. Registripidaja kinnitas 18.07.2017

vastuses, et puudus on kõrvaldatud alates 17.07.2017.

4. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab

kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121

järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas

lõpetada.

5. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud Blueeye OÜ kanda.

Menetluse algatamine oli tingitud Blueeye OÜ tegevusetusest.

6. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita

asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist

kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse

juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu

registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse

esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et

menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja

lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb Blueeye OÜ-lt riigituludesse välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik