2-16-128148/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-16-128148

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-128148 Tsiviilasi Osaühingu (lühend OÜ) Blaumont Invest hagi V K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

265 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Blaumont Invest (registrikood 11176328), lepinguline esindaja Triin Reinmaa

Kostja: V K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista V K (isikukood 36411283715) OÜ Blaumont Invest (registrikood 11176328) kasuks laenusumma eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 13,86 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot.

3. Jätta hagi rahuldamata intressi 35 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 86,14 euro osas.

4. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud 45,7% ulatuses OÜ Blaumont Invest kanda ning 54,3% ulatuses V K kanda.

6. Välja mõista V K OÜ Blaumont Invest kasuks menetluskulude katteks 120 eurot.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

7. Toimetada V K kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon

2-16-128148

2 / 3

ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt kostja vastu esitatud nõude aluseks on PC Finance OÜ ja kostja vahel16.06.2017 interneti kaudu sõlmitud laenuleping. Lepingu alusel sai kostja laenu summas 100 eurot, mille ta kohustus tagastama koos intressidega kokku summas 135 eurot hiljemalt 16.07.2015. Laenuandja ja kostja on üldtingimuste punktis 5.2

2-16-128148

3 / 3

kokku leppinud viivise määras 0,75% päevas. Kostja ei ole kohustust täinud. Nõude on hagejale loovutatud 25.09.2015. Hageja palub mõista kostjalt välja laenusumma 100 eurot, intress 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 100 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot.

Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 17.06.2017 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg 6 alusel kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407 lg 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

Asja materjalidest nähtuvalt väljastas esialgne võlausaldaja kostjale 16.06.2015 interneti vahendusel esitatud laenutaotluse alusel laenuna 100 eurot 1 kuuks, aastase intressimääraga 420% ja krediidikulukuse määraga 3748,74%. Krediidi kulukuse määr 3748,74% aastas ületas rohkem kui kolm korda Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Seega hageja ja kostja vahel sõlmitud laenuleping on tühine TsÜS § 86 lg 1 alusel vastuolu tõttu heade kommetega. Hagejal on õigus nõuda laenusumma tagastamist ning lisaks laenusummale TsÜS § 86 lg 4 järgi õigus nõuda kostjalt intressi kokkulepitud aja (30 päeva) eest VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud suuruses ja viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud viivise seadusjärgses määras.

Viivisekalkulaatori abil (vt http://www.viivisekalkulaator.ee/#/calculators/debtcalculator) arvestatud seadusjärgse intressi suuruseks on 0 eurot (intressi määr 0,05% aastas) ja seadusjärgse viivise suuruseks hageja nimetatud ajavahemiku eest alates 17.07.2015 kuni 07.04.2017 on 13,86 eurot.

Seega kuulub hagi rahuldamisele laenusumma 100 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 13,86 euro ja sissenõudmiskulu summas 30 eurot osas. Kohus jätab hagi rahuldamata intressi 35 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 86,14 euro osas.

Kohus jätab menetluskulud poolte kanda proportsionaalselt hagi rahuldatud ulatusega. Kohus on rahuldanud hagi 54,3% ulatuses. Hageja menetluskulud on summas 221 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista 54,3% hageja kantud menetluskuludelt s.o summalt 221 eurot ehk kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 120 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik