2-17-105333/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-105333

KOHTUMÄÄRUS

1 / 3

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2017, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-105333 Tsiviilasi KÜ Uus 7 Kohtla-Järve hagi R. V. (V.) vastu võlgnevuse 694, 57 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: Korteriühistu Uus 7 Kohtla-Järve, RK 80338486, asukoht: Uus 7-33, Kohtla-Järve, 30327 Ida-Viru maakond

volikirja alusel Aljona Melter, M&A Impresa OÜ, RK 11336005, asukoht: xxx, 31024 Ida-Viru maakond, e-post: ma.impresa@hotmail.com

R. V., IK xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-105333 hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1. R. V. kohustub tasuma võlanõude ja menetluskulud summas 897, 07 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 587, 26 eurot, viivist 107, 31 eurot, 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 62, 50 eurot ja õigusabikulud summas 140 eurot. 1.2. R. V. kohustub võlanõude tasuma osade kaupa 60 eurot kuus Korteriühistule Uus 7 iga kuu 25ndaks kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja kuni 15.07.2017. 1.3. Käesoleva kokkuleppe punktis 1.2 märgitud tasumisele kuuluv summa tuleb kostjal kanda hageja KÜ Uus 7 arveldusarvele nr EE342200221054510626 Swedbank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „R. V., xxx võlg“. 1.4. Pooled on teadlikud käesoleva maksegraafiku sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul, kui kostja täida käesolevat maksegraafiku tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast maksegraafikust ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. 1.5. Käesoleva kompromissiga kokku lepitud summade maksmine ei vabasta kostjat kohustusest tasuda jooksvad kommunaalkulude arved.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-105333 menetlus.

2-17-105333 2 / 3

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga. 4. Määrus saata pooltele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

ASJAOLUD

Korteriühistu Uus 7 Kohtla-Järve esitas 20.03.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. V. vastu 659, 79 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 27.03.2017 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 29.03.2017. Võlgnik esitas 12.04.2017 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 26.04.2017 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. 02.05.2017 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas hagiavalduse 16.05.2017. 24.05.2017 võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 12.06.2017 esitas kostja taotluse riigi õigusabi saamiseks, mis jäeti 30.06.2017 kohtumäärusega rahuldamata. 18.07.2017 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule poolte allkirjastatud kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1, selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2-17-105333 3 / 3

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik