2-17-105274/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-105274 Tsiviilasi B2 KAPITAL SIA hagi Xxxxvastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 KAPITAL SIA (Läti Vabariigi registrikood 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, LV-1013, Riga, Läti Vabariik) Hageja lepinguline esindaja CREDITREFORM EESTI OÜ (e-post kohus@creditreform.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte, B2 KAPITAL SIA ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Võlgnevuse 1 226,51 eurot tasumine toimub alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg Summa 1.1.1 20.07.2017 205,00 1.1.2 20.08.2017 205,00 1.1.3 20.09.2017 205,00 1.1.4 20.10.2017 205,00 1.1.5 20.11.2017 205,00 1.1.6 20.12.2017 201,51 1.2. Xxxxpoolt punktis 1.1 märgitud ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on B2 KAPITAL SIA-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Xxxxkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-17-105274 B2 KAPITAL SIA hagis Xxxxvastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. B2 KAPITAL SIA esitas 17.03.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xxxx 1 167,98 euro saamiseks. Xxxx esitas 24.04.2017 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku

2 vastuväitega andis Pärnu Maakohus 16.05.2017 määrusega asja üle lahendamiseks Harju Maakohtule. 09.06.2017 kohtumäärusega andis kohus hagejale tähtaja esitada oma nõue hagiavalduse vormis 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hageja esindaja sai määruse kätte 04.07.2017. 14.07.2017 laekus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss (maksegraafik).

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-105274 lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik