4-09-6828/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-6828

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juunil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-6828 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi S.H väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik

S.H (isikukood: xxx, elukoht: xxx; ei tööta)

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Heiki Tammisto (tunnistus nr: 379)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.H väärteoasjades nr 2316,09,005625/002; nr 2317,09,002682; nr 2316,09,007077, nr 2316,09,006999 ja nr 2317,09,003649 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 20 päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda 15.06.2009.a. Nimetatud

kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada S.H suhtes sundtoomist.

Välja mõista S.H-lt väärteomenetluse kulud:

joobeseisundi meditsiiniline tuvastamise ekspertiisitasud summas 2400 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ja selgitus: S.H, 4-09-6828,

ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse.

2 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 02.04.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1067096 selle kohta, et S.H 02.04.2009.a. kella 15.55

ajal, viibides Tallinnas, Sõle 27 hoone juures, oli eelnevalt tarbinud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 05.04.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1124107 selle kohta, et S.H 05.04.2009.a. kella 20.40

ajal, viibides Tallinnas, Pärnu mnt 421 Pääsküla kaupluse juures, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 02.05.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1118608 selle kohta, et S.H 02.05.2009.a. kella 16.55

ajal, liikudes Tallinnas, Liivamäe 4 suunaga Juhkentali tänavale, tarbis väikeses koguses

narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 01.05.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1112287 selle kohta, et S.H 01.05.2009.a. kella 15.00

ajal, viibides Tallinnas, Sõle 60 hoone juures, oli eelnevalt tarbinud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 06.05.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1124142 selle kohta, et S.H 06.05.2009.a. kella 20.00

ajal, liikudes Raudtee tn suunaga Saue poole, tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse

kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see

temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja

märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on S.H kohtukutse isiklikult kätte saanud 13.05.2009.a..

Seega on kohtul õigus eeldada, et S.H on istungi toimumisest teadlik.

Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Ta võttis kohtuga telefoni

teel ühendust 05.06.2009.a. kell 09.27 ja teatas oma haigestumisest. Samuti teatas ta, et ei

soovi asjaarutamise edasi lükkamist ning taotles asjaarutamist ilma tema osavõtuta.

Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on

3 asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud,

kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi

protokollides toodu juurde ning leidis, et S.H tuleks karistada NPALS§ 15 1 alusel 20 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka kõigi väärtoeasja materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad,

karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. S.H-le

karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning

lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada S.H

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et S.H tuleb

karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole

teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale varasemalt määratud trahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107-111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik