1-09-6847/6 · 1-09-6847/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-6847 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6847 (09267000327) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi J.E süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 121 järgi ja Siim Janter süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav J.E

isikukood: xxx,

Varasem karistatus:

1. 13.12.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 118 p 1 alusel vangistusega 2 a 8 k katseajaga 2 a. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Süüdistatav Siim Janter

isikukood: 38304264231,

Varasem karistatus:

1. 02.10.1997.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga; 2. 05.03.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2, § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

1-09-6847 2 (4) Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Tunnistada J.E süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks)

kuud vangistust.

Tunnistada J.E süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2009.a. kuni 01.04.2009.a., s.o. 3 päeva ja seega ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

Välja mõista J.E-lt tasu riigi õigusabi eest 606 (kuussada kuus) krooni ja 23 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

J.E tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.E 1-09-6847, riigi õigusabi“, „J.E 1-09-6847, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva

jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada Siim Janter süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Janter ei pane 2- aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.06.2009.a.

Välja mõista Siim Janter´ilt tasu riigi õigusabi eest 606 (kuussada kuus) krooni ja 23 senti ning

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Siim Janter´i tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

1-09-6847 3 (4) viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Siim Janter 1-09-6847, riigi õigusabi“, „Siim Janter 1-09-

6847, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus J.E süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 19.03.2009.a. kella 19.30

– 20.00 vahelisel ajal Sindis Kirsi, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. L.`ile kuuluva

sülearvuti HP nr koos laadijaga, väärtusega krooni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles alkoholijoobes 30.03.2009.a. kella 20.00 paiku Pärnus Liiva asuva ühiselamu ees lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kahel korral rusikaga M. P.`d pea piirkonda ning seejärel istus nimetatud maja ette pargitud sõiduautosse Mazda 626 reg nr tagumisele istmele, seal istunud

M. T.`i kõrvale ja rebis M. T.`i riietest, surus ta vastu auto istet ja tiris juustest, tekitades

kannatanule küünarvarre sirutuspinnale keskmisele kolmandikule kahvatu-sinise verevalumi

mõõtmetega 1,5x2 cm ja alumisele kolmandikule sirutuspinnale kahvatu-punase verevalumi

läbimõõduga 1 cm, parema põlve ülemisele osale siseküljele kahvatu-sinise verevalumi

läbimõõduga 1 cm ning parema sääre eespinnale alumisele kolmandikule roosakas-punase nahakriimustuse pikkusega 1,2 cm ning füüsilist valu Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja kehalise väärkohtlemise teel valu tekitamisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Siim Janter`it süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 19.03.2009.a. eeluurimisega tuvastamata kellaajal Sindis Kirsi 31, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. L.`ile kuuluva

mobiiltelefoni väärtusega krooni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav J.E ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus J.E süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 121 järgi ja

mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus

kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2009.a. kuni 01.04.2009.a., s.o. 3 päeva ja ärakandmisele kuulub 2

kuud ja 27 päeva vangistust.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.E KarS § 199 lg 1 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

1-09-6847 4 (4) KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb J.E hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale

makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 606 krooni ja 23 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Prokuröri abi, süüdistatav Siim Janter ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Siim Janter`i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1

järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Siim Janter ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Siim Janter KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Siim Janter`il hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud

tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 606 krooni ja 23 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on

olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme

Igor Pütsep Kohtunik