1-07-16055/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05 juunil 2009.a. Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Tõlk Inna Kossinets Leonora Nõmmik Väärteoasja number 1-07-16055 Kriminaalasi

Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus F.H-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik

F.H isikukood xxx; elukoht: xxx Kohtuistungil osalenud isikud Prokuröri abi Kaitsja Indrek Rebase Kaido Kooga Juhindudes KrMS § 417 lg.3 KarS §70 kohus

M Ä Ä R A S : Asendada Viru Maakohtu 19.12.2007. a kohtuotsusega (kriminaalasjas nr.1-07-16055) F.H-le

mõistetud rahaline karistus - 60 päevamäära s.o. 3000 krooni vangistusega 20 päeva. KrMS § 127 § 130 lg 5 ja § 429 lg 4 alusel võtta F.H vahi alla kohtusaalis.

Karistuse kandmise algust arvestada alates vahi alla võtmisest 05 juunil 2009.a. Välja mõista F.H-lt riigituludesse 330,40. krooni õigusabi eest.

Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.H, 1-07-16055, kohtukulud”. Määruse koopia edastada F.H-le, kohtutäiturile ja Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 20.03.2009.a kohtule avalduse F.H-le Viru

Maakohtu 19.12.2007.a. kohtuotsusega nr.1-07-16055 mõistetud rahalise karistuse 60 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse

2 (2) tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise

karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule.

Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgnik ei tööta. Registritesse kantud vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Pangakontod on arestitud, kuid laekumisi ei ole.

22 aprillil 2009.a toimunud kohtuistungil palus F.H täiendava aega rahalise karistuse maksmiseks ning Viru Maakohtu 22.04.2009 a. määrusega rahalise karistuse tasumist pikendati kuni 22.05.2009 a. 05.06.2008.a. kohtuistungil F.H selgitas, et tal puudub võimalus rahaline karistus tasuda.

Kohtuistungil selgitas F.H, et alates juulist on tal töökoht ja ta palub anda talle tasumiseks täiendavat aega. Kaitsja toetas kaitsealuse seisukohta ja palus anda talle võimalus rahaline karistus tasuda. Prokurör leiab, et mõistetud karistus tuleb asendada vangistusega Kohtu seisukoht

Kohus kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub

Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätesta: Kui kohtutäitur on maakohtule

saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või

varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale F.H ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsust, ehkki täitmisteated on teatavaks tehtud ajalehes „Ametlikud Teadaanded“ avaldamise teel. F.H puudub rahalise karistuse tasumiseks vara ja igasugune sissetulek. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistus tuleb asendada vangistusega

Kohtuotsuste tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole F.H olnud soovi rahalist karistust tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Kuriteo eest

karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et

määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas rahalise karistuse asendamise sisu ja

mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg.1 ja lg 2 alusel F.H-le mõistetud rahalisele karistusele - 60 päevamära vastab 20 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg.2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Jüri Sakkart Kohtunik