4-17-3394/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-3394

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3394 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane B.V

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada B.V-le Politseija Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 15.09.2014. a otsusega 2490,14,001699 õuna väärteoasjas nr määratud tasumata rahatrahv 273,98 eurot, s.o 68 , millele vastab 6 ( trahviühikut kuus) päeva aresti, ( ) kuue tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb B.V viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik

500 412, 5332 8924, Anžela Murumägiga (tel: 7 asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post:

anzela.murumagi@just.ee).

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada õuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti L

Ivi Kalmetile ja B.V-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

15.09.2014 olitseija Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas

2490,14,001699 B.V-le LS § 201 lg 2 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot (tl 5 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 02.10.2014. a.

20.06.2017. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus B.V-le õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati t t 28.10.2014. a. .05.2017. a teavitas ema suhtes täitemenetlus

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 4). Sellest ja juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 285,54 eurot asendamine arestiga.

12.07.2017. a saabus kohtule kohtutäitur Ivi Kalmet büroo töötaja Kaily Moones teade, mille kohaselt on

B.V tasunud rahatrahvi katteks 11,56 eurot. Rahatrahvi jääk 273,98 eurot. Kohus pidas asjas kohtuistungi 19.07.2017. a. B.V selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna trahvide tasumiseks ei ole olnud raha. Tal on tuvastatud puuduv töövõime seoses epilepsiaga. Saab pensionit üle 300 euro. Elab koos ema ja õega. Ta tarvitab ka aeg on valmis tegema üldkasulikku tööd. -ajalt alkoholi. B.V

B.V teeb erinevaid töid kodus, kuna on vaja teha. Tema tervislik seisund võimaldab seda. Aeg-

ajalt teeb B.V ka juhutöid, et raha teenida.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et B.V-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. B.V-le Politseija Piirivalveameti L prefektuuri 15.09.2014.a otsusega määrati õuna rahatrahv summas 600 eurot, 273,98 eurot. B.V millest on käesoleva ajani tasumata

selgitustes rahatrahvi suutnud tasud ja t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu a k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades äesoleval ajal puuduvad

B.V ja tasumata rahatrahvi suurust, on ilmne, et võimalikke elatumisvahendeid

käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et B.V (tl 4). puudub vara, millele sissenõuet pöörata Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et B.V ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. ja

B.V on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna B.V

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

B.V-le kokku 150

600 eurot, millest määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o tasumata on 273,98 eurot, s.o 68 . alusel vastab tasumata rahatrahvi trahviühikut KarS § 72 lg 2 suurusele 6

asendada 6 tunni päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . B.V-le tundide arvu, aga ka asjaolu, et B.V . ei tööta Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha koosk B.V viivitamatult õlastamiseks tuleb pärast

kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku

Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik