4-17-3530/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-3530

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3530 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.O

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.O-le Politsei- ja Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 22.04.2015. a otsusega 2490,15,000518 õuna väärteoasjas nr määratud

tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o 25 , millele vastab 2 (kaks 5 trahviühikut ) päeva aresti, (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb H.O

viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik 500 412, 5332 8924, Anžela Murumägiga (tel: 7 asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post:

anzela.murumagi@just.ee).

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada õuna prefektuurile, kohtutäitur Politsei- ja Piirivalveameti L

Oksana Kutšmeile H.O-le ja .

2

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaeb Jõgeva kohtumaja use Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

22.04.2015 olitsei- ja Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas 2490,15,000518 KarS 8 lg 1 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 25 H.O-le § 21 trahviühikut, s.o 100 eurot (tl 5 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 08.05.2015. a.

26.06.2017. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuuri avaldus H.O-le õuna tasunud süüdlane rahatrahvi asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei vabatahtlikult ja seega alustati t t 14.09.2015. a. .06.2017. a teavitas ema suhtes täitemenetlus 14 kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3-4). Sellest ja juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 19.07.2017. a.

H.O selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna trahvide tasumiseks ei ole olnud

võimalust Ta teeb juhutöid, kuus teenib umbes 300 H.O on ka teisi . -400 eurot. võlgnevusi. H.O on valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et ud, kuid tasumata rahatrahv tuleb H.O-le karistuseks mõistet asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

H.O-le määrati õuna Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuuri 22.04.2015. a

kiirmenetluse otsusega rahatrahv summas 100 eurot, mis on va ajani tasumata. H.O käesole t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu selgitustes rahatrahvi suutnud

tasud ja k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. a äesoleval ajal puuduvad

Arvestades e elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et H.O võimalikk

käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et (tl 3-4). H.O puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et H.O ei ole võimeline talle karistuseks

määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o

arestiga. H.O on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel

tegema üldkasulikku tööd. H.O on kohtuistungil andnud nõusoleku Kuna üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku - tööga Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö . tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd.

3

H.O-le määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § kokku 25 100 eurot. 72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2

päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 5 . Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumääruse 2

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku . H.O-le töö tundide arvu H.O teeb juhutöid , aga ka asjaolu, et . Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb H.O pärast viivitamatult

kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku

Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rai

na Pärn Kohtunik