4-17-3573/3 · 4-17-3573/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-3573

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3573 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane N.P

Isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.P-le Politsei- ja Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 08.07.2015. a otsusega 2490,15,000703 õuna väärteoasjas nr määratud

tasumata rahatrahv 80 eurot, s.o 20 trahviühikut päeva aresti, , millele vastab 2 (kaks) 5 (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 (kaks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb N.P viivitamatult

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik 500 412, 5332 8924, Anžela Murumägiga (tel: 7 asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post:

anzela.murumagi@just.ee).

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada õuna prefektuurile, kohtutäitur Politsei- ja Piirivalveameti L

Oksana Kutšmeile ja N.P-le.

2

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebu Jõgeva kohtumaja se Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

08.07.2015 olitsei- ja Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas

2490,15,000703 N.P-le KarS 218 lg 1 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 20

§ trahviühikut, s.o 80 eurot (tl 5 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 27.07.2015. a.

29.06.2017. a edastati kohtule Politsei- ja Piirivalveameti L prefektuuri avaldus N.P-le õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt

ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati t t 14.08.2015. a. .06.2017. a teavitas ema suhtes täitemenetlus 14 kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3-4). Sellest ja juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 19.07.2017. a.

N.P selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna .

pension on nii väike Ta on pensionär ja

tema sissetulek on 158 eurot kuus. Ta elab koos oma tädiga, kes on samuti pensionär. N.P juhutöid ei tee, kuna ta on vana ja keegi ei võta teda. Tal ei ole raha, et maksta 80 eurot.

N.P

on valmis tegema üldkasulikku tööd. Tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et N.P-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

N.P-le Politsei- ja Piirivalveameti L määrati õuna prefektuuri 08.07.2015. a otsusega

rahatrahv summas 80 eurot, mis on N.P selgitustes käesoleva ajani tasumata.

t

lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu äesoleval rahatrahvi suutnud tasud ja k a

ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades N.P

võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad igasugused , on ilmne

väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et N.P (tl 3-4). puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.P ei ole võimeline talle karistuseks määratud

rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

N.P on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema

üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna N.P

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga

3

leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. N.P-le kokku 20 80 rot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o eu KarS § 72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 KarS päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 5 . Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädalat käesoleva kohtumää 2

ruse jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . N.P-le tundide arvu, aga ka asjaolu, et N.P . ei tööta ja on pensionär Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb pärast kohtumääruse N.P viivitamatult

jõustumist võtta ühendust Anžela Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik