4-17-3524/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kuna T.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. 26.06.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus T.I-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.
Legislator headnote
AI generated4-17-3524/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuli 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Tõlk Meeli Antonov Väärteoasja number 4-17-3524 Väärteoasi/täiteasi
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 28.05.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,003180, täiteasi nr 189/2015/835 Taotlus
sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga
Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised
süüdlane: T.I
(isikukood XXX; hetkel kannab karistust Tartu vanglas)
sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija
Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) Kohtuistung 19.07.2017
RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:
1. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada T.I-le
(T.I) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 28.05.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,15,003180 määratud rahatrahv tasumata osas, so 25 trahviühikut summas 100 (kakskümmend viis) (ükssada) (kahe) eurot 2 päeva arestiga.
2. (kaks) Asenduskaristus 2 päeva aresti pöörata täitmisele viivitamata pärast T.I poolt Tartu Maakohtu 27.04.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-
16-3135 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestikambris või selle vangla piirkonna arestikambris, kus vabanemise hetkel T.I karistust kannab.
3. Aresti täitmisele pööramisest teatada viivitamatult Tartu Maakohtule.
4. Käesoleva määruse väljatrükk anda kätte T.I-le ja määrus edastada
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile, Tartu Vanglale ning Tartu kohtutäitur Jane Rumjantsevale (janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee).
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud ja menetluse käik
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 28.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003180 karistati T.I KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga
25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kuna T.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.
26.06.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus T.I-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.
Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil T.I kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata. Ta oli nõus asenduskaristuse kohaldamisega.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud.
KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
VTMS § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Kohtutäitur on kontrollinud T.I vara olemasolu ning registrite andmetel selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga.
Tartu Maakohus 27. aprilli 2016 otsusega karistati T.I röövimise toimepanemise eest ja kohtuotsuste kogumis mõisteti liitkaristuseks vangistus 5 aastaks 2 kuuks ja 27 päevaks, mille kandmise algus tuleb arvestada alates 02.11.2015.
Arvestades eelnevat, leiab kohus, et T.I-le väärteoasjas nr 2780,15,003180 määratud, kuid tasumata rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses summas 100 eurot tuleb asendada arestiga.
KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Sellest lähtuvalt tuleb T.I-le määratud rahatrahv asendada 2 päeva pikkuse arestiga.
T.I-le käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest tuleb pöörata täitmisele koheselt, kui ta vabaneb Tartu Maakohtu 27.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16- 3153 mõistetud vangistuse kandmiselt kas ennetähtaegselt või tähtaegselt. Arest tuleb kanda selle vangla piirkonna arestikambris, kus vabanemise hetkel T.I karistust kannab.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik