1-17-6943/3 · 1-17-6943/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6943 (17259000088)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Kodumäe

Enn Pustak Kriminaalasi Z.K

süüdistuses KarS § järgi

424

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Z.K , i.k. XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; haridus xxxx põhi ; ; vare kriminaalkorras karistatud: 24.12.2004 Ida-Viru m Maakohtu otsusega - KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 § 25 lg 1, 2 järgi 1 aasta vangistust; 15.02.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 203, § 114 p 6, § 199 lg 2 p 4,7 järgi 15 aastat vangistust (Viru Maakohtu 22.09.2016 määruse alusel vabanes tingimisi enne tähtaega 10.10.2016; kandmata karistuse osa 3 aastat 7 kuud 15 päeva) tõkend ; puudub; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa – (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 19.07.2017, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON Z.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja 76 lg 8 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.02.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 3 aastat 7 kuud ja 15 päeva vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks 4 (neli) 15 (viisteist) päeva vangistu aastat st. Karistu vanglasse saabumise aeg. saja alguseks lugeda Z.K

2

Mõista Z.K-lt riigituludesse menetluskuluna: - 705 1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 144 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt

õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

Menetluskulud kokku summas 849 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700049627 ning selgitus: „Z.K “ , 1-17-6943 menetluskulud .

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Z.K-d tema 11.02.2017 kella 17:33 paiku juhtis xxxx vallas süüdistatakse selles, et xxxx xxxx külas maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga nr xxxx xxxx olles alkoholijoobes (alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARAF- mamata vastava 0024, lõplik mõõtetulemus 0,78 mg/l kohta) ning o kategooria

sõiduki juhtimise õigust.

Seega Z.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav Z.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § ettenähtud kuriteo nõu okurör kohtus Z.K 424 toimepanemise eest ab pr

süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja 76 lg 8 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.02.2006 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 aasta 7 kuu ja 15 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 15 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Z.K vanglasse saabumise aeg.

Menetluskulud kokku on 849 eurot (kaitsjatasu 144 eurot + sundraha 705 eurot) ja kuuluvad Z.K-lt väljamõistmisele.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.K

ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus ning jõudsid te sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

3

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Z.K kokkuleppest aru saanud ja nõustus

avaldas kohtuistungil, et ta on sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.K uleb süüdi tunnistada § järgi

t KarS 424 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka mene

tluskulude tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik