1-16-4879/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generated§ 200 lg 1 järgi ja kohaldades KarS § 61 lg 1 sätteid mõistis kohus talle karistuseks 1 aasta vangistust. vangistuses viibitud aja, s.o. 10 va, KarS § 68 lg 1 alusel arvestas kohus eel päe karistusaja hulka vangistust. alusel ja ärakandmiseks jäi karistus 11 kuud 20 päeva KarS § 74
Legislator headnote
AI generated1-16-4879/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuli 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4879 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Merli Tammi-
Jõeveeri
erakorraline ettekanne taotlusega V.D-le
määratud katseaja pikendamiseks ning täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu V.D i.k. XXX; elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON 1.Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.
1.1 Pikendada V.D-le
Viru Maakohtu 02.06.2016 kohtuotsusega
kriminaalasjas nr 1- -4879
3 (kolme) kuni määratud katseaega kuu võrra, s.o 02.06.2018.
1.2 alkoholismivastasele ravile Määrata V.D-le täiendav kohustus asuda Mittetulundusühingus Lootuse Küla hiljemalt 31.08.2017.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates
Asjaolud ja ettekande sisu
Viru Maakohtu 02.06.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti V.D süüdi KarS
§ 200 lg 1 järgi ja kohaldades KarS § 61 lg 1 sätteid mõistis kohus talle karistuseks 1 aasta vangistust. vangistuses viibitud aja, s.o. 10 va, KarS § 68 lg 1 alusel arvestas kohus eel päe karistusaja hulka vangistust. alusel ja ärakandmiseks jäi karistus 11 kuud 20 päeva KarS § 74
jättis kohus mõistetud karistuse tingimisi kohaldamata ning määras katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutas kohus V.D kriminaalhoolda ja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustusena määras kohus
2(3) V.D-le Katseaja alguseks käitumiskontrolli ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi. luges kohus 02.06.2016. . Kohtuotsus jõustus 18.06.2016
26.10.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammikohtule erakorralise ettekande Jõeveer
taotlusega määrata V.D-le täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud talle katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
03.11.2016 määrusega rahuldas Viru Maakohus kriminaalhooldusametn use ning määras iku taotl V.D-le
täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“.
14.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammiohtule uue erakorralise Jõeveer k
ettekande taotlusega määrata süüdimõistetule täiendav kohustus pöörduda alkoholismivastasele ravile põhjusel, et isik on taaskord rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.
Ettekande kohaselt edastas PPA 03.07.2017 teate, et 28.06.2017 kell 11:36 Laada 18a, Rakveres on registreeritud juhtum, kus V.D viibis alkoholijoobes bussis, oli agressiivne ja tülitas kaasreisijaid. Isikul tuvastati alkoholijoove 1,56mg/l ning ta toimetati arestimajja kainenema. Tegemist on neljanda tuvastatud rikkumisega katseaja jooksul.
12.07.2017 selgitas V.D, et käis sõbra sünnipäeval ja ei mõelnud tagajärgedele, on nõus minema alkoholismivastasele ravile.
Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine oldusalusega toimus ho 30.06.2016, registreerimiskohustuse rikkumine on toimunud ühel korral, kuid korduvalt on isik rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi: 19.08.2016 edastas politsei ametnikule indikaatorvahendi kasutamise protokolli, mille kohaselt on V.D fikseeritud alkoholijoove 1,36mg/l, ametnik koostas kirjaliku hoiatuse; 31.08.2016 saabus ametnikule teade, et kriminaalhooldusalusel tuvastati alkoholijoove 1,05 mg/l, ametnik koostas taas kirjaliku hoiatuse; 30.09.2016 saabus kriminaalhooldusametnikule teade, et kriminaalhooldusalusel on tuvastatud alkoholijoove isik keeldus alkomeetrisse puhumast ja väliste tunnuste põhjal, kuid protokolli allkirjastamast.
Sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ algas 06.06.2017, V.D osaleb aktiivselt, tunnistab probleemi ja on valmis sellega edasi tegelema, samuti on ta nõus minema xxxx keskusesse alkoholismivastasele ravile.
Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada V.D-le talle lisakohustus asuda määratud katseaega 3 kuu võrra ning määrata
alkoholismivastasele ravile xxxx hiljemalt 31.08.2017.
Ettepanekut tehes lähtus
kriminaalhooldusametnik asjaolust, et isik tunnistab alkoholiprobleemi ja nõustub sellega tegelema.
Kohtumääruse põhjendused
KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
3(3)
Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Erakorralises ettekandes esitatud asjaoludel saab katseaja pikendamist ja täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks
abinõuks V.D mõjutamisel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Ammer kohtunik