Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-2711/20 AI generated

3-16-2711/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-2711/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nikolai Lilitškini esitas 22.12.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingu, mis seisnes tema omandi varguses ning kohustada Tartu Vanglat hüvitama varaline kahju 44,60 eurot ja mittevaraline kahju 100 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-16-2711/20 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application visa economic hardship changed financial circumstances change in country conditions authorization to sue
AI generated
109038051
3-09-670/5
205310207
3-17-347/9
308770131
3-21-3031/8
212802481
3-17-1102/7
271080735
3-20-989/25

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-2711 Määruse kuupäev 18.07.2017 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vanglalt varalise ja mittevaralise kahju summas 144,60 euro hüvitamise nõudes seonduvalt isiklike esemete äravõtmisega Resolutsioon Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Nikolai Lilitškini esitas 22.12.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla toimingu, mis seisnes tema omandi varguses ning kohustada Tartu Vanglat hüvitama varaline kahju 44,60 eurot ja mittevaraline kahju 100 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 16.02.2017 määruse resolutsiooni punktiga 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning andis määruse punktiga 3 kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks, 5-päevase tähtaja määruse jõustumisest.

3. N. Lilitškin esitas 27.02.2017 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.02.2017 määruse tühistamiseks.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 13.06.2017 määrusega N. Lilitškini määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.02.2017 määruse resolutsiooni p 2 peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.02.2017 määruse selles osas muutmata.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva jooksul 16.02.2017 määruse jõustumisest arvates. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 13.06.2017 määruse kätte 16.06.2017. Kaebaja ei vaidlustanud Tartu Ringkonnakohtu määrust. Tartu Halduskohtu 16.02.2017 määrus jõustus seega 04.07.2017 ning viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 10.07.2017. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik