2-17-9369/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-9369

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi STP MARTIC OÜ-le (likvideerimisel) uue likvideerija määramine Tsiviilasja number 2-17-9369 Menetlustoiming asja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad puudutatud isik: STP MARTIC OÜ (likvideerimisel; rk 10471025) puudutatud isik: Roman Sokolov (osanik; ik XXX; aadress XXX; e-postXXX) puudutatud isik: Gunnar Põder (osanik; ik XXX; aadress XXX; e-post XXX) puudutatud isik: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu (võlausaldaja, kelle avalduse alusel määrati likvideerija; e-post kohtumenetlus@emta.ee), lepinguline esindaja: Ülle Ilves RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus STP MARTIC OÜ-le (likvideerimisel) likvideerija määramiseks. 2. Kustutada STP MARTIC OÜ (likvideerimisel) registrist likvideerimismenetlust lõpule viimata. 3. Jätta menetluskulud STP MARTIC OÜ (likvideerimisel) kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu registriosakond andis 15.06.2017 määrusega nr Ä 20012529 / M4 Tartu Maakohtu kohtunikule üle STP MARTIC OÜ (likvideerimisel) likvideerija määramise. Määrusest nähtuvalt sundlõpetas Tartu Maakohus osaühingu 23.12.2002 otsusega tsiviilasjas nr 2-1606/02 äriseadustiku (ÄS) § 60 alusel ja määras likvideerijaks Roman Sokolovi. 19.09.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-9609 kuulutas Tartu Maakohus välja Roman Sokolovi pankroti. Registripidaja andis tähtaja likvideerija seadusega vastavusse viimiseks, sest pankrotiseaduse § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik oma

2 pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla juriidilise isiku likvideerija. 27.10.2016 teatas Roman Sokolov, et ei ole suutnud leida uut likvideerijat, ja palus kustutada ennast äriühingu registrikaardilt. 02.12.2016 määrusega kustutas registripidaja registrikaardilt likvideerija Roman Sokolovi andmed. 2. 26.01.1999 osade võõrandamise lepingust nähtvalt on STP MARTIC OÜ osanikud Gunnar Põder ja Roman Sokolov. Likvideerija määrati Tartu Linna Maksuameti avalduse alusel. 3. 19.06.2017 määrusega algatas kohus menetlus STP MARTIC OÜ-le uue likvideerija määramiseks. Kohus andis Gunnar Põdrale, Roman Sokolovile ning Maksuja Tolliametile tähtaja esitada kirjalik seisukoht STP MARTIC OÜ-le uue likvideerija määramise kohta. Kohus märkis, et kui soovitakse likvideerimismenetluse jätkumist, tuleb esitada andmed sobiva likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ja seisukohaga tasu kohta või tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude ettemaks 600 eurot. Samuti kohustas kohus Roman Sokolovi esitama 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest aruanne STP MARTIC OÜ likvideerimismenetluse ja likvideerija ülesannete täitmise kohta. 4. Gunnar Põder teatas 20.06.2017 e-kirjas, et temal ei ole STP MARTIC OÜ-ga mingit seost, välja arvatud see, et ta koos Roman Sokoloviga ostis firma aastal 1999. Gunnar Põdra teada likvideeriti firma juba aastal 2003. 5. Roman Sokolovi 26.06.2017 vastuse järgi ei ole likvideerimismenetluse läbiviimine ja likvideerija määramine vajalik, Roman Sokolov on nõus osaühingu registrist kustutamisega. Osaühingul ei ole vara, mille arvelt menetlust finantseerida. Aruannet likvideerimise kohta ei oska Roman Sokolov esitada, ta ei ole elukutseline likvideerija ega oska menetlust läbi viia. Likvideerijaks määras ta kohus ning ta ei mäleta, et oleks selleks üldse nõusoleku oleks andnud. 6. Maksuja Tolliamet ei pidanud 27.06.2017 vastuses likvideerimismenetluse rahastamist otstarbekaks, ei soovinud likvideerimismenetluse jätkumist ning oli nõus äriühingu registrist kustutamisega. KOHTU SEISUKOHT 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 järgi on likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 604 lg 2 näeb ette, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist

3 Kohtule ei ole teada isikud, kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Kohtu kontole ei ole tasutud ka likvideerija kulude ja tasu katteks vajalikku ettemaksu. Osaühingu osanikud ja võlausaldaja ei soovi likvideerimismenetluse jätkumist. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks menetluse lõpetada ning kustutada STP MARTIC OÜ registrist likvideerimismenetlust lõpule viimata. 8. TsMS § 172 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta STP MARTIC OÜ kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et oleks menetluskulusid, mida STP MARTIC OÜ-l tuleks teistele menetlusosalistele hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik