1-17-6895/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6895 (17259000442)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Elle Karm Kriminaalasi Z.O süüdistuses KarS §

järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

Z.O, i.k. XXX; elukoht: xxxx;

kodakondsus Eesti; emakeel eesti keel; – põhiharidus; töökoht: xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata 2

; kehtiv t puudub (kahtlustatavana at väärteokaristus ; tõkend – kinni peetud 17.07.2017 kell 17.30); kaitsja Arvo Suuban – (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud

õigusnormid

18.07.2017, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

Z.O tunnistada süüdi KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvat – päe a eelvangistuses viibitud aeg 17.07 18.07.2017 s.o. 2 va

karistusaja hulka ja ärakantavaks karistuseks jääb ) kuud 28 (kakskümm

4 (neli end kaheksa

) päeva vangistust.

KarS § 69

148 (ühesaja neljakümne kaheksa lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus ) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 7 (seitse) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.O kriminaalhooldaja käitumiskontrol järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: lile ja kohustada teda

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

Mõista Z.O-lt riigituludesse menetluskuluna:

- 352,50

1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 98,40 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani bi osutamise eest poolt õigusa KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 450,90 eurot tasuda ositi 10 jooksul kuu alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt igakuiselt 45,09 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber elgitus: „ 99917700049452 ning s Z.O , 1-17-6895, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Z.O süüdistatakse selles, et tema olles kahel korral väärteokorras LS § 201 lg

2 alusel karistatud juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest - 18.07.2016 rahatrahviga 360.- eurot ja 26.01.2017 744.- eurot 18.07.2016 ja 31.12.2016 toimepandud rikkumise eest, ja jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis 30.03.2017 kella

11.00 paiku Rakvere linnas xxxx. kmxxxx suunal ja xxxx xxxx l tänaval mootorsõidukit

registreerimismärgiga xxxx ning 17.07.2017 kella 16.44 ajal xxxx linnas xxxx maja juures mootorsõidukit registreerimismärgiga kudes sellega süstemaatiliselt xxxx xxxx, rik Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet.

Seega Z.O, juhtides omamata vastava kategooria süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt Z.O

KarS § 4231 n ua

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õ b prokurör kohtus Z.O süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvat – päeva a eelvangistuses viibitud aeg 17.07 18.07.2017 s.o. 2 karistusaja hulka ja ärakantavaks karistuseks jääb päeva vangistust.

4 kuud 28

KarS § 69 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 148 tegemise ajaks määrata 7 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.O

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koh xxxx; tu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada KarS § 2565

alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot. Menetluskulud kokku summas 450,90 eurot (kaitsjatasu 98,40 eurot + sundraha 352,50 eurot) võimaldada alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt tasuda ositi 10 kuu jooksul

igakuiselt 45,09 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.O ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Z.O avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.O tuleb süüdi tunnistada § KarS

kvalifitseeritud kuriteo järgi toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik