Legislator Case Law & Legislation
1-08-16443/6 AI generated

1-08-16443/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-08-16443/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tõlge vene keelest K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.juunil 2009.a, Narva linn Kriminaalasja number 1-08-16443 Kohtunik Rafkat Minzatov Prokurör Aivar Lembit Kaitsja Antonina Belõševa Kohtuistungisekretär Irina Kuzmina Kriminaalhooldaja Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune E.G, eluneva xxx, isikukood xxx, ei tööta. Kohus tuvastas: E.G oli 12.detsembril 2008.a...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tõlge vene keelest

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.juunil 2009.a, Narva linn

Kriminaalasja number

1-08-16443

Kohtunik

Rafkat Minzatov

Prokurör

Aivar Lembit

Kaitsja

Antonina Belõševa

Kohtuistungisekretär

Irina Kuzmina

Kriminaalhooldaja

Tatjana Mironenkova

Kriminaalhooldusalune

E.G, eluneva xxx, isikukood xxx, ei tööta.

Kohus tuvastas:

E.G oli 12.detsembril 2008.a karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 kuu 15- päevase vangistusega. KrMS § 238 alusel oli nimetatud karistust vähendatud 1 kuuni. KarS §

68 alusel, arvesse võttes eelvangistust, oli karistuseks 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1

alusel vangistus oli asendatud 56 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. Talle olid määratud KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõuded.

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule ettekande, kus palub pöörata kohtuotsus täitmisele, kuna E.G ei töötanud ära ühtki tundi üldkasulikku tööd.

Kohtuistungil ametnik ei toetanud oma taotlust ja selgitas, et E.G ei saanud töötada haiguse tõttu. Nõustub pikendama karistuse täitmise tähtaega.

E.G ütles kohtuistungil, et oli haige, ei saa töötada, vaja on eemaldada vardad

õlast. Palub temalt vabadust mitte võtta. Kinnitab, et lähemal ajal läheb haiglasse õlast varraste eemaldamiseks.

Kaitsja toetas E.G palvet. Kaitsja leiab, et ta ei kandnud karistust ära mõjuval põhjusel. Palub kohtuotsust täitmisele mitte pöörata.

Prokurör leiab, et E.G ei töötanud mõjuval põhjusel. Prokurör teeb ettepaneku pikendada äratöötamise tähtaega ja lisada täiendav kontrollnõue – mitte tarvitada alkoholi.

2

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, uurinud toimiku materjale, jõuab arvamusele, et

aluseid kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamiseks ei ole. Kohus leiab, et E.G ei hoidunud kontrolli perioodil kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. Mõjuval põhjusel ta ei saanud ega saa käesoleval ajal töötada. Kohus nõustub prokuröri arvamusega määrata täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi.

KrMS § 427 ja § 432 alusel kohus

m ä ä r a s:

Taotlust mitte rahuldada. Pikendada üldkasuliu töö täitmise tähtaega kuni 31.detsembrini 2009.a. Määrata täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi.

Määruse võib edasi kaevata Viru Maakohtule 10-päevase tähtaja jooksul.

Kohtunik R.Minzatov

Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi