4-09-5658/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-5658

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-5658 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Rita Mets taotlus väärteootsuste täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Rita Mets, isikukood 48504124727, elukoht * Kohutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Rita Mets taotlus ja määrata, et: 1.1. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 07.06.2003. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 104730593/2045/0838 on aegunud; 1.2. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 30.06.2003. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,000918 on aegunud; 1.3. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna 23.09.2003. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2670,03,010922 on aegunud; 1.4. Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 27.04.2004. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000544 on aegunud; 1.5. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.2004. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000712 on aegunud; 1.6. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 24.06.2004. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,001078 on aegunud. 2. Lõpetada eelnimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused otsuste täitmise aegumise tõttu. 3. Saata määruse ärakiri R. Mets'ale ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Ärakiri 4-09-5658

2 Asjaolud 1) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna politsei-nooreminspektor S. T. 07.06.2003. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 104730593/2045/0838 karistati R. Mets'a järgmise väärteo toimepanemise eest – 07.06.2003. a kell 01.16 Lääne maakonnas Lihula vallas Linnuse mäel, olles joobeseisundis tuigerdas avalikus kohas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. R. Mets pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 järgi. Väärteo eest määrati R. Mets'ale karistuseks AS § 70 alusel rahatrahv 4200 krooni s.o 70 trahviühikut. Otsus jõustus 23.06.2003. a. 2) Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna politseiinspektor J. K. 30.06.2003. a otsusega väärteoasjas nr 2570,03,000918 karistati R. Mets'a järgmise väärteo toimepanemise eest – 15.06.2003. a kell 05.05 Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 21 juures olles joobnud olekus avalikus kohas ning lõi huligaansel ajendil jalaga politseibussi. R. Mets pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 järgi. Väärteo eest määrati R. Mets'ale karistuseks KarS § 262 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 16.07.2003. a. 3) Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna konstaabel R. M. 23.09.2003. a otsusega väärteoasjas nr 2670,03,010922 karistati R. Mets'a järgmise väärteo toimepanemise eest – 24.08.2003. a kell 07.25 Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Tõstamaa alevikus Kalli mnt 3 juures viibis alkoholijoobes avalikus kohas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Lõhkus ära kaupluse vaateakna kiviga viskamise teel Kalli mnt 3. R. Mets pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 70 ja KarS § 218 lg 1 järgi. Väärteo eest määrati R. Mets'ale karistuseks AS § 70 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut ja KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 6000 krooni s.o 100 trahviühikut. Otsus jõustus 09.10.2003. a. 4) Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna vanemkonstaabel I. L. 27.04.2004. a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,000544 karistati R. Mets'a järgmise väärteo toimepanemise eest – 07.04.2004. a kell 21.23 Lääne maakonnas Lihula linnas lõhkus tahtlikult ära tankla müügiluugi klaasi, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. R. Mets pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Väärteo eest määrati R. Mets'ale karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 13.05.2004. a. 5) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel V. V. 18.05.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,000712 karistati R. Mets'a järgmise väärteo toimepanemise eest – 08.04.2004. a kell 01.45 Lääne maakonnas Lihula linnas olles alkoholijoobes lõhkus tahtlikult tanklal ukse akna klaasid, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. R. Mets pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Väärteo eest määrati R. Mets'ale karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 03.06.2004. a. 6) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna nooremkonstaabel H. P. 24.06.2004. a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,001078 karistati R. Mets'a järgmise väärteo toimepanemise eest – 24.06.2004. a kell 02.30 Lääne maakonnas Hanila vallas Ridase külas, olles alkoholijoobes viibis Ridase küla jaanitule platsil, tülitas kaaskodanikke. Alkomeetri näit 0,64 mg/l väljahingatavas õhus. R. Mets pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 70 järgi. Väärteo eest määrati R. Mets'ale karistuseks AS § 70 alusel rahatrahv 1200 krooni s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 10.07.2004. a. R. Mets taotlus 13.04.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Rita Mets taotlus, milles ta palub kohtul läbi vaadata tema suhtes tehtud eeltoodud kohtuvälise menetleja otsused. Antud asjades on algatatud täitemenetlused kohtutäitur I. Prigoda poolt. R. Mets palub kohtul otsustada otsuste täitmise aegumine.

Ärakiri 4-09-5658

3 Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 15.04.2009. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kes edastas 22.04.2009. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik R. Mets'a suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused, mille aluseks on alljärgnevad Lääne PP poolt määratud rahatrahvid: 1) täiteasi nr 132/2003/596 VTO nr 104730593/2045/0838 (07.06.2003) trahv 4200 krooni, täitemenetlus algatatud 07.07.2003. a, tasumata trahvi jääk 765 krooni; 2) täiteasi nr 132/2003/680 VTO nr 2570,03,000918 (30.06.2003) trahv 3000 krooni, täitemenetlus algatatud 25.07.2003. a, trahv tasumata; 3) täiteasi nr 132/2003/1039 VTO nr 10922 (23.09.2003) trahv 6000 krooni, täitemenetlus algatatud 14.11.2003, trahv tasumata; 4) täiteasi nr 132/2004/593 VTO nr 2570,04,000544 (27.04.2004) trahv 3000 krooni, täitemenetlus algatatud 13.07.2004. a, trahv tasumata; 5) täiteasi nr 132/2004/642 VTO nr 2570,04,000712 (18.05.2004) trahv 3000 krooni, täitemenetlus algatatud 14.07.2004. a, trahv tasumata; 6) täiteasi nr 132/2004/737 VTO nr 2570,03,001078 (24.06.2004) trahv 1200 krooni, täitemenetlus algatatud 18.08.2004. a, trahv tasumata. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimikute väljavõtetest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, andnud lubadusi, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõuded täita. Ametlikult on töötanud aeg ajalt erinevate tööandjate juures, kuid kinnipidamisi tööandjad teinud ei ole. Registrivara võlgnikul puudub. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidnud k.a täituritasu. Menetluskulude osas tuleb võlg tasuda. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks / pikendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku 17. peatüki 4. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.2002 jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates 21. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“

Ärakiri 4-09-5658

4 Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 07.06.2003. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 104730593/2045/0838 jõustus 23.06.2003. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 22.12.2004. a; 2. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 30.06.2003. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,000918 jõustus 16.07.2003. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 15.01.2005. a; 3. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna 23.09.2003. a otsus väärteoasjas nr 2670,03,010922 jõustus 09.10.2003. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 08.04.2005. a; 4. Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 27.04.2004. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,000544 jõustus 13.05.2004. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 12.11.2005. a; 5. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.2004. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,000712 jõustus 03.06.2004. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 02.12.2005. a; 6. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 24.06.2004. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,04,001078 jõustus 10.07.2004. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 09.01.2006. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas märgib kohus järgmist: TMS § 2 lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt TMS § 23 lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus. TMS § 38 lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Rita Mets'a taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 07.06.2003. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 104730593/2045/0838, Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 30.06.2003. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,000918, Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna 23.09.2003. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2670,03,010922, Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 27.04.2004. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000544 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.2004. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000712 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 24.06.2004. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,001078 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele otsuste täitmise aegumise tõttu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige