4-09-2103/9 · 4-09-2103/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-2103

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2103 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Alan Ainola taotlus väärteootsuste täitmise aegumise otsustamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja Alan Ainola, isikukood 38802164720, elukoht *, e-post: * Kohtutäitur Igor Prigoda, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu 90507 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Alan Ainola taotlus ja määrata, et: 1.1. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 17.10.2005. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,002472 on aegunud; 1.2. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 10.01.2006. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,003246 on aegunud; 1.3. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 05.04.2006. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000512 on aegunud; 1.4. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.2006. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000917 on aegunud; 1.5. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 22.09.2006. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,002849 on aegunud. 2. Lõpetada eelnimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused rahatrahvide täitmise aegumise tõttu. 3. Saata määruse ärakiri A. Ainola'le ja kohtutäiturile I. Prigoda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

Asjaolud 1) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel T. Paio 17.10.2005. a otsusega väärteoasjas nr 2570,05,002472 karistati A. Ainola't liikluseeskirja (edaspidi

Ärakiri 4-09-2103

2 LE) § 70 p-ide 1 ja 2 rikkumise eest – 26.09.2005. a kell 21.18 Haapsalu linnas Lääne maakonnas Raudtee 47, liikus Lihula mnt suunas, juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; juhtis mootorsõidukit kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ja jättis kontrollijale esitamata liikluskindlustuspoliisi. A. Ainola pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati A. Ainola'le karistuseks LS § 741 lg 1 alusel rahatrahv 1800 krooni s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 02.11.2005. a. 2) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna juhtivkonstaabel S. Siht 10.01.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2570,05,003246 karistati A. Ainola't LE § 70 p 1 ja § 227 rikkumise eest – 17.12.2005. a kell 10.25 Haapsalu linnas Lääne maakonnas Jalaka tn 5 hoovis, juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust; osales mootorsõiduki juhina liiklusõnnetuses, milles põhjustati ainult varaline kahju ja ei teatanud sellest politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik. A. Ainola pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 741 lg 1, § 7431 lg 1 ja § 7417 lg 1 järgi. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendav asjaolu on menetlusaluse isiku kahetsus. Väärteo eest määrati A. Ainola'le karistuseks LS § 741 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut ja LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 1200 krooni s.o 20 trahviühikut. Otsus jõustus 26.01.2006. a. 3) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel 05.04.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000512 karistati A. Ainola't järgmise väärteo toimepanemise eest – 27.02.2006. a kell 23.00 Haapsalu linnas Lääne maakonnas Supluse tänaval, olles joobnud olekus eiras tahtlikult politseikonstaabel A. Kleeman'i seaduslikult antud korraldust astuda autost eemale ja mitte segada teisaldust ja politsei tööd. A. Ainola pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 276 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati A. Ainola'le karistuseks KarS § 276 alusel rahatrahv 6000 krooni s.o 100 trahviühikut. Otsus jõustus 21.04.2006. a. 4) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel O. Staniglazov 18.05.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000917 karistati A. Ainola't järgmise väärteo toimepanemise eest – 06.04.2006. a kell 04.30 Haapsalu linnas Lääne maakonnas Lihula mnt 29 lõhkus Neste A-24 territooriumil asuva vee- ja õhukapi ukseklaasi ning lõhkus manomeetri, millega tekitas kahju kokku 1500 krooni väärtuses. A. Ainola pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati A. Ainola'le karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 03.06.2006. a. 5) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Viispert 22.09.2006. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,06,002849 karistati A. Ainola't LE § 236 p 1 rikkumise eest – 22.09.2006. a kell 18.30 Haapsalu linnas Lääne maakonnas Posti nt 37, liikudes Posti 39 suunas, juhtis jalgratast kõnniteel. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati A. Ainola'le karistuseks LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahv 180 krooni s.o 3 trahviühikut. Otsus jõustus 10.10.2006. a.

A. Ainola taotlus 09.02.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Alan Ainola taotlus, milles ta leiab, et eelnimetatud väärteootsuste täitmine on aegunud. A. Ainola palub kohtul otsustada otsuste täimise aegumine.

Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 23.03.2009. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kes edastas 09.04.2009. a kohtule alljärgneva seisukoha:

Ärakiri 4-09-2103

3 Võlgnik A. Ainola suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused, mille aluseks on alljärgnevad Lääne PP Haapsalu PJ poolt määratud rahatrahvid: 1) täiteasi nr 132/2005/764 VTO nr 2570,05,002472 (17.10.2005. a) trahv 1800 krooni, tasumata trahvi jääk 810 krooni; 2) täiteasi nr 132/2006/99 VTO nr 2570,05,003246 (10.01.2006. a) trahv 4200 krooni, trahv tasumata; 3) täiteasi nr 132/2006/302 VTO nr 2570,06,000512 (05.04.2006. a) trahv 6000 krooni, trahv tasumata; 4) täiteasi nr 132/2006/399 VTO nr 2570,06,000917 (18.05.2006. a) trahv 3000 krooni, trahv tasutud, tasumata täituri tasu 391 krooni; 5) täiteasi 132/2006/733 VTO nr 2570,06,002849 (22.09.2006. a) trahv 180 krooni, trahv tasumata. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, andnud lubadusi, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõuded täita. Ametlikult on võlgnik töötanud erinevate tööandjate juures, kuid kinnipidamisi tööandjad teinud ei ole. Registrivara võlgnikul puudub. Kohtutäitur arvab, et võlgniku ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõudeid täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on o 1, 2, 3 ja 5 osas põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidnud. Täituritasu osas p 4 tuleb võlgnikul oma võlg tasuda. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks.

KOHTU SEISUKOHT 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates 21. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 17.10.2005. a otsus väärteoasjas nr väärteoasjas nr 2570,05,002472 jõustus 02.11.2005. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 01.05.2007. a; 2) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 10.01.2006. a otsus väärteoasjas nr 2570,05,003246 jõustus 26.01.2006. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 25.07.2007. a; 3) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 05.04.2006. a otsus väärteoasjas nr 2570,06,000512 jõustus 21.04.2006. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 20.10.2007. a;

Ärakiri 4-09-2103

4 4) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.2006. a otsus väärteoasjas nr 2570,06,000917 jõustus 03.06.2006. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 02.12.2007. a; 5) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 22.09.2006. a kiirmenetluse otsus täitmine väärteoasjas nr 2570,06,002849 jõustus 10.10.2006. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 09.04.2008. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Punktis 4 välja toodud Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.2006. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000917 määratud rahatrahv on kohtutäituri esitatud andmete kohaselt tasutud, kuid täituri vastusest ja lisatud dokumentidest ei kajastu, et antud täiteasjas oleks täitemenetlus lõpetatud. Sellest tulenevalt loeb kohus ka nimetatud väärteoasja täitemenetluse aegunuks. Kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas märgib kohus järgmist: TMS § 2 lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt TMS § 23 lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus. TMS § 38 lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et käesolevas menetluses ei ole asjakohane täituri väide, et A.Ainolal tuleb täituritasu tasuda. A.Ainola on teinud taotluse kohtule, et kohus otsustaks väärtoeotsustega mõistetud rahatrahvide täitmise aegumise, millise taotluse kohus lahendama ka peab. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Alan Ainola taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 17.10.2005. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,002472, Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 10.01.2006. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,003246, Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 05.04.2006. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000512, Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.2006. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000917 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 22.09.2006. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,002849 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele rahatrahvide täitmise aegumise tõttu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige