1-11-5749/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr 1-11-5749
Legislator headnote
AI generated1-11-5749/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-11-5749
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-11-5749
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5749 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi Jevgeni Galitski kriminaalasi KarS § 263 lg 3 järgi Taotlus Politseija Piirivalveameti taotlus asitõendite suhtes seisukoha võtmiseks Süüdimõistetu JEVGENI GALITSKI Isikukood: 38803032759; registrijärgne elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxd; sideaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Menetlustoiming Kohtulahendi täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendmine kohtuotsuses
RESOLUTSIOON KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kriminaalasjas asitõendiks olev mobiiltelefon Nokia 1616-2, IMEI-kood xxxxxxxxxxxxxxxxxx, milles kõnekaart ZEN nr xxxxxxxxxxxxxxxxxJevgeni Galitskile. Lugeda käesolev määrus Tartu Maakohtu 11.05.2011. a otsuse lahutamatuks osaks ja toimetada määrus kätte kõikidele isikutele, kellele väljastati kohtuotsuse koopia.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 11.05.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-5749 tunnistati Jevgeni Galitski süüdi KarS § 263 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel
2
määrati, et Jevgeni Galitskile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Jevgeni Galitski ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Nimetatud kohtuotsus jõustus 18.05.2011. a. 04.07.2017. a edastas Politseija Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalitus kohtule taotluse võtta seisukoht kriminaalasjas nr 1-11-5749 (10260106062) hoiule võetud asitõendi suhtes võetavate meetmete osas. Taotlusest nähtuvalt on Tartu Maakohtu 11.05.2011. a otsuses seisukoht asitõendi osas jäänud võtmata. Käesoleval ajal on nimetatud kriminaalasjas Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas musta värvi korpusega mobiiltelefon Nokia 1616-2, IMEI-kood xxxxxxxxxxxxxxxxxx, milles SIM-kaart.
KOHTU SEISUKOHT KrMS § 431 sätestab, et KrMS §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kriminaalasja materjalides sisalduvast vaatlusprotokollist nähtuvalt on 04.12.2010. a Jevgeni Galitski joobeseisundis kainenema toimetamisel tema valduses olnud asjade üle vaatamisel leitud ning ära võetud musta värvi korpusega mobiiltelefon Nokia 1616-2, IMEI-kood xxxxxxxxxxxxxxxxxx, milles ZEN kõnekaart nr xxxxxxxxxxxxxxx8. Vaatluse käigus vaadeldi kõnekaardi sisuandmeid, milleks kasutati arvutiprogrammi „MOBILedit!4 Forensic Lite“. Tuvastati, et mobiiltelefonis asunud SIM-kaart on seotud abonentnumbriga xxxxxxxxx4, milline on politsei andmebaaside kohaselt seotud Jevgeni Galitski isikuga. Süüdistuse kohaselt helistas Jevgeni Galitski 04.02.2011. a kella 19.00 kuni 19.30 vahelisel ajal Eesti Vabariigi operatiivteenistuste (päästeamet, kiirabi, politsei) lõhinumbrile 112 ja 110 ning teatas, et Painküla bussijaamas on pomm. Kriminaalasja materjalide kohaselt kuulub asitõendiks olev mobiiltelefon süüdimõistetu Jevgeni Galitskile. Mobiiltelefon koos SIM-kaardiga asub käesoleval ajal Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas. Eelkäsitletud esemete näol on tegemist asitõenditega, millede suhtes ei ole Tartu Maakohtu 11.05.2011. a otsusega seisukohta võetud nagu KrMS § 306 lg 1 p 13 ette näeb. Kuna kohus ei ole otsusega asitõendite osas seisukohta võtnud, on Politseija Piirivalveameti taotlus põhjendatud. Sellest tulenevalt on kohtu arvates tegemist ebaselgusega, mis tuleb käesoleva määrusega kõrvaldada, st määratleda asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed. Kohus on seisukohal, et asitõendiks olev mobiiltelefon koos SIM-kaardiga, mis ei ole arestitud ega kuulu otsuse alusel konfiskeerimisele, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada esemete omanikule, s.o Jevgeni Galitskile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik