4-09-6393/54-09-6393/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated
Väärteoasi nr 4-09 -6393 M Ä Ä R U S 14.mail 2009 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Ene Soop (isikukood:47403200286 , elukoht : xxx) esindaja V Brett taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks tuvastas: Ene Soop esitas 21.04.2009 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna vaneminspektor Enno Vaiksaar 03.04.2009 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr ...
Väärteoasi nr 4-09 -6393 M Ä Ä R U S
14.mail 2009 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak, läbi vaadanud Ene Soop (isikukood:47403200286 , elukoht : xxx) esindaja V Brett taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks
tuvastas:
Ene Soop esitas 21.04.2009 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetlusosakonna vaneminspektor Enno Vaiksaar 03.04.2009 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 09016625 tühistamiseks. Kohus rahuldas kaebuse 14.05.2009 kohtuotsusega, tühistas vaidlustatud otsuse täies ulatuses ja lõpetas väärteomenetluse Ene Soop suhtes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Kaebuse esitaja esindaja esitas taotluse õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks summas 7976.80 krooni. Taotlusele on lisatud advokaadibüroo Brett ja Soop arve nr xxxxxxxxx ja maksekorraldus nr 109. Väärteomenetluse seadustiku § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Nimetatud sätte alusel kuulub menetluse lõpetamisel VTMS § 29 lg 1 p- des 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel menetlusalusele isikule väljamõistmisele mõistlik kaitsjatasu. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud kaitsetasu suurusele vastu. Kohus, tutvunud taotluse ning väärteoasja materjalidega leiab, et Ene Soop esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 7976.80 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Õigusabikulude väljamõistmisel arvestab kohus asja keerukust, mahtu ja vaidluse iseloomu. Samuti arvestab kohus õigusabikulude hüvitamisel üleastumise raskust ning vastaspoole tegevust. Eelnevat arvesse võttes, asub kohus seisukohale, et Ene Soop poolt makstud summa, 7976.80 krooni, õigusabi osutamise eest, on mõistliku suurusega. Kohus leiab, et Ene Soop esitatud taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 7976.80 krooni on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 23, 193, kohus
määras:
Rahuldada Ene Soop taotlus õigusabikulude hüvitamise kohta.
Välja mõista Ene Soop (isikukood:47403200286 , elukoht : xxx) kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 7976.80 (seitse tuhat üheksasada seitsekümmend kuus krooni kaheksakümmend senti) Riigi eelarve vahenditest.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Liina Pohlak Kohtunik