1-08-10746/2 · 1-08-10746/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juunil 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-10746 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Karine Vartla Kriminaalasi J.B`u süüdistus KarS § 347 lg.1 -

§ 22 lg.3 ja KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi; Rein – Silver B.K süüdistuses KarS § 347 lg.1,

KarS § 209 lg.2 p.1,3 ja KarS § 263 p.4 järgi; V.M `e süüdistuses KarS § 348 järgi

ringkonnaprokuröri Anneli Lumiste Süüdistatav J.B

isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, õpib , elab aadressil: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld;

varem kriminaalkorras karistatud: 31.03.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg.1 järgi 3 aastase vangistusega, KarS § 74 lg.2

alusel mä

äratud, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele

ärakandmisele 8 kuud vangistust, ülejäänud vangistuse osa 2 aastat ja 4 kuud mõistetud tingimisi 3 aastase katseajaga. Kaitsja advokaat Andres Gorkin Süüdistatav Rein – Silver B.K

isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel:

eesti keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s P , elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld;

on eelvangistuses viibinud 27.08.2007.a.- 29.08.2007.a., s.o. 3 päeva; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja advokaat Uido Truija Kriminaalasi nr. 1-08-10746

2 Süüdistatav V.M

isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta,

elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja advokaat Uido Truija

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.B KarS § 347 lg.1 - § 22 lg.3 järgi ning karistada teda 4

/nelja/ kuulise vangistusega.

2. Süüdi tunnistada J.B KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi ning karistada teda 1

/ühe/ aasta ja 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

3. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema

karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud vangistust.

4. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel jätta 1 /ühe/ aasta ja 4 /nelja/ kuuline vangistust tingimisi

kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui J.B ei pane

1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg. 1 p. 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava J.B suhtes jätta muutmata

kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

6. Määrata J.B katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. Kohaldada J.B `ule katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel

ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

(Tartu mnt 85, Tallinn);

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

10. 31.03.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub iseseisvale täitmisele.

8. Süüdi tunnistada Rein – Silver B.K KarS § 347 lg.1 järgi ning karistada teda 6

/kuue/ kuulise vangistusega.

9. Süüdi tunnistada Rein – Silver B.K KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi ning karistada

teda 1 /ühe/ aasta ja 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

3 10. Süüdi tunnistada Rein – Silver B.K KarS § 263 p.4 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. 11. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema

karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud vangistust.

12. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 27.08.2007.a. - 29.08.2007.a., s.o. 3 päeva.

13. Seega kuulub alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 04.06.2009.a. kuulub ära kandmisele 1 /üks/ aasta, 3 /kolm/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust. 14. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel jätta 1 /ühe/ aasta, 3 /kolme/ kuu ja 27 /kahekümne seitsme/

päevane vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui Rein – Silver B.K ei pane 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg. 1 p. 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 15. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Rein – Silver B.K suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

16. Määrata Rein – Silver B.K

katseajaks Tallinna Vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

17. Kohaldada Rein – Silver B.K `le katseajaks KarS § 75 lg.1

alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

(Tartu mnt 85, Tallinn);

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

18. KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 04.06.2009.a..

19. Süüdi tunnistada V.M KarS § 348 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. 20. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel jätta 3 /kolme/ kuuline vangistust tingimisi kohaldamata ning

mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui V.M ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

21. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava V.M `e suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

22. KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 04.06.2009.a..

23. Välja mõista J.B `ult ja Rein – Silver B.K `lt solidaarselt 6000.-EEK-i (kuus tuhat krooni) Raha 24 OÜ kasuks . 24. Välja mõista J.B `ult ja Rein – Silver B.K `lt solidaarselt 2000.-EEK-i (kaks tuhat krooni) Ferratum OÜ kasuks . 25. Välja mõista J.B `ult ja Rein – Silver B.K `lt solidaarselt 3200.-EEK-i (kolm tuhat kakssada krooni) Monetti AS kasuks . 26. Välja mõista J.B `ult ja Rein – Silver B.K `lt solidaarselt 6000.-EEK-i (kuus tuhat krooni) SMS Laen OÜ kasuks .

4 27. Välja mõista J.B `ult ja Rein – Silver B.K `lt solidaarselt 6000.-EEK-i (kuus tuhat krooni) MCB Finance Estonia OÜ kasuks .

28. Asitõendina antud kriminaalasjas olev märkmik võetud läbiotsimisel J.B

elukohast xxx ning mis asub kriminaalasja materjalide juures, juhindudes KrMS § 124 lg 3; § 125; § 126 lg 3 p 2 tagastada omanikule J.B `ule peale kohtuotsuse jõustumist.

29. Asitõendina antud kriminaalasjas olev sülearvuti IBM Lenovo s/nr PXJPB82TCW7Y8W8FBW8YQQ8Q3 kõvaketas (80 GB) seerianumbriga P39T2524 - võetud kriminaalasja juurde 29.08.2007.a. B.K kasutuses olevas ja OÜ P poolt AS –lt Hansa Liising renditavas sõidukis xxx reg nr xxx teostatud läbiotsimise käigus, mis asub kriminaalasja materjalide juures (arestitud Harju Maakohtu määruse

alusel- kd 2 t lk 174-177) juhindudes KarS § 83 lg. 1 konfiskeerida tahtliku süüteo

toimepanemise vahendina B.K-le kuuluv sülearvuti IBM Lenovo s/nr PXJPB82TCW7Y8W8FBW8YQQ8Q3 kõvaketas (80 GB) seerianumbriga P39T2524. 30. Asitõendina antud kriminaalasjas olev AS SEB Ühispank poolt edastatud infotelefoni

kõne salvestus (AS SEB Ühispank vastus päringule Kd 1 t lk 172), mis asub

kriminaalasja materjalide juures - juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 – jätta

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

31. Asitõendina antud kriminaalasjas olev uurimiseksperimendi videosalvestus (uurimiseksperimendi protokoll Kd 1 t lk 139-144), mis asub kriminaalasja materjalide juures- juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 32. Asitõendina antud kriminaalasjas olev teabesalvestis jälitusprotokolli (Kd 1 t lk 318-

321) juurde, mis asub kriminaalasja materjalide juures - juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

33. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad infotehnoloogiaekspertiisi objektid võetud (

läbiotsimisel B.K töökohast ja sõidukist): lauaarvuti kõvaketas

BARRACUDA (120 GB) s/nr 5MS021; MP-3 Sweex, mälupulgad PRO 216-50, MY

FLASH; CD/DVD plaadid; (ekspertiisiakt Kd 1 t lk 287-303), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - - juhindudes KrMS § 124 lg 3; § 125; § 126 lg 3 p 2

ettepanek tagastada omanikule B.K peale kohtuotsuse jõustumist.

34. Asitõendina antud kriminaalasjas olevad infotehnoloogiaekspertiisi objektid (võetud

läbiotsimisel B.K töökohast ja sõidukist): CD-plaat lisade ja väljakopeeritud failidega; andmekandja (DVD-plaat) koopia; andmekandja (CD-plaat) koopia (ekspertiisiakt Kd 1 t lk 287-303), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

- juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

35. Välja mõista J.B `ult ja Rein – Silver B.K `lt võrdsetes osades tasu

Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika teostatud dokumendi ekspertiisi eest summas

900.-EEK-i ja 21850.-EEK-i, infotehnoloogia ekspertiisi eest summas 13800.-EEK-i,

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

36. J.B `ult välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse,

5 mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 37. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-10746.

38. Määratud kaitsjale makstud tasu Rein – Silver B.K `lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. 39. Rein – Silver B.K `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni

riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 40. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-10746.

41. Määratud kaitsjale makstud tasu V.M `elt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. 42. V.M `elt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni

riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. 43. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-10746.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

J.B on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse

selles, et tema, jaanuaris 2007.a., kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval kuid hiljemalt 15.01.2007.a., aitas B.K-le kaasa tähtsa isikliku dokumendide võltsimisele, edastades enda valduses olnud V.M-i foto B.K-le , misjärel B.K , oma töökoha, OÜ J ruumides, aadressil XXX Tallinnas, kasutades J.B-lt saadud

V.M-i fotot, valmistas mootorsõidukijuhi juhiloa nr XXX HLnimele ja V.M

foto kujutisega tindipritsvärvikoopia meetodil arvutiprinteriga või arvutiga ühendatava skanner-printer-koopiamasinaga paberile, mille lamineeris mõlemalt poolt ja lõikas servad parajaks. Võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti pidid Raido Raaga, B.K ja

J.B vastavalt ühisele eelnevale kuriteoplaanile kasutama edasiselt kelmuste toimepanemiseks, et avada juhiloal kajastatud isiku nimele pangakonto ja taotleda tema nimele kiirlaene väljastavatelt firmalt kiirlaenu, mida ühiselt omastada.

Seega J.B , osutades kaasaaitajana füüsilist, ainelist ja vaimset kaasabi teise isiku

poolt tahtlikult toimepandavale süüteole – tähtsa isikliku dokumendi võltsimisele, pani

6 toime KarS § 347 lg. 1 - § 22 lg. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul jaanuaris-veebruaris 2007.a., kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval kuid hiljemalt 16.02.2007.a., tegi isikute grupis koos B.K ja

RR vastavalt ühisele kuriteoplaanile CU ja HH ettepaneku sõlmida nende foto kujutisega võltsitud juhilubade alusel Tallinna pangakontorites võltsitud juhilubadel näidatud isikute nimele

arvelduskonto avamise ja internetipanga teenuste kasutamise lepingud. Pärast lepingute

sõlmimist andsid CUja HH kõik panga telleri poolt neile väljastatud dokumendid – lepingud,

pangakaardid, konto kasutamise paroolid J.B kätte. Seejärel ajavahemikul jaanuaris-

veebruaris 2007.a., kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval kuid hiljemalt

16.02.2007.a. J.B korduvalt, isikute grupis koos B.K ja RR, kasutades ära nende valduses olevaid isikuandmeid, pangakontosid ja pangaparoole, lõid varalise kasu saamise

eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse kiirlaene pakkuvatele firmadele, esinedes MJ ja HL

nimel ning taotledes -leviala piirkondades vaba juurdepääsuga Elion, Starman ja №rby

Telecom haldusalas olevatesse ruuteritesse sisenemise teel B.K sülearvuti abil MJnimele ja SEB Ühispangas avatud pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ja HL nimele ja SEB Ühispangas avatud pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX kiirlaene järgnevalt: MJnimele: 08.02.2007.a. kell 18:14 Mobile Credit Estonia OÜ-lt 3000 krooni, 08.02.2007.a. kell 22:28 SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, 08.02.2007.a. kell 22:36 Monetti AS-lt 3200 krooni, 16.02.2007.a. kell 19:26 Ferratum Estonia OÜ-lt 2000 krooni, 16.02.2007.a. kell 19:28 Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, HLnimele: 18.01.2007.a. kell 18:23 Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, 18.01.2007.a. kell 18:25 SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, 18.01.2007.a. kell 18:45 Mobile Credit Estonia OÜ-lt 3000 krooni, 18.01.2007.a. kell 20:50 Monetti AS-lt 3200 krooni.

Saadud rahasummad pöörasid J.B , B.K ja RRisiklikuks kasuks, saades kuritegudega kokku varalist kasu 26 400 krooni. Seega J.B, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

loomise teel grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, s o KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Rein – Silver B.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema jaanuaris-veebruaris 2007.a., kohtueelsel uurimisel täpselt

tuvastamata kuupäeval kuid hiljemalt 16.02.2007.a., oma töökoha, OÜ J ruumides, aadressil

XXXTallinnas, võltsis tähtsaid isiklikke dokumente – kokku vähemalt 10 mootorsõidukijuhi juhiluba, s h - juhiluba nr XXX MJ nimele ja CU foto kujutisega, - juhiluba nr XXX MT nimele ja CU foto kujutisega, - juhiluba nr XXX MJ nimele ja CU foto kujutisega, - juhiluba nr XXX TL nimele ja HH foto kujutisega, - juhiluba nr XXX HL nimele ja V.M foto kujutisega. Mootorsõidukijuhi juhilubade võltsimiseks fotografeeris juhilubade võltsimisega samal perioodil koos RRja J.B-ga J.B-lt saadud fotoaparaadiga aadressil XXX Tallinnas trepikojas CUja aadressil XXX Tallinnas hotell Kannike ruumides HH, misjärel kasutades tehtud fotosid ja

J.B-lt saadud V.M-i

fotot, valmistas juhiload, kokku 10 tk

tindipritsvärvikoopia meetodil arvutiprinteriga või arvutiga ühendatava skanner-printer- koopiamasinaga paberile, mille lamineeris mõlemalt poolt ja lõikas servad parajaks.

7 Seega B.K, võltsides tähtsat isiklikku dokumenti, pani toime KarS § 347 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul jaanuaris-veebruaris 2007.a., kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval kuid hiljemalt 16.02.2007.a., tegi isikute grupis koos RRja J.B-ga vastavalt ühisele kuriteoplaanile CU ja HH ettepaneku sõlmida nende foto kujutisega võltsitud

juhilubade alusel Tallinna pangakontorites võltsitud juhilubadel näidatud isikute nimele

arvelduskonto avamise ja internetipanga teenuste kasutamise lepingud. Pärast lepingute

sõlmimist andsid CUja HHkõik panga telleri poolt neile väljastatud dokumendid – lepingud,

pangakaardid, konto kasutamise paroolid J.B kätte. Seejärel ajavahemikul jaanuaris-

veebruaris 2007.a., kohtueelsel uurimisel täpselt tuvastamata kuupäeval kuid hiljemalt 16.02.2007.a. B.K korduvalt, isikute grupis koos RRja J.B-ga, kasutades ära nende valduses olevaid isikuandmeid, pangakontosid ja pangaparoole, lõid varalise kasu saamise

eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse kiirlaene pakkuvatele firmadele, esinedes MJ ja HL

nimel ning taotledes -leviala piirkondades vaba juurdepääsuga Elion Starman ja №rby

Telecom haldusalas olevatesse ruuteritesse sisenemise teel B.K sülearvuti abil MJnimele ja SEB Ühispangas avatud pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ja HLnimele ja SEB Ühispangas avatud pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX kiirlaene järgnevalt: MJnimele: 08.02.2007.a. kell 18:14 Mobile Credit Estonia OÜ-lt 3000 krooni, 08.02.2007.a. kell 22:28 SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, 08.02.2007.a. kell 22:36 Monetti AS-lt 3200 krooni, 16.02.2007.a. kell 19:26 Ferratum Estonia OÜ-lt 2000 krooni, 16.02.2007.a. kell 19:28 Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, HLnimele: 18.01.2007.a. kell 18:23 Raha 24 OÜ-lt 3000 krooni, 18.01.2007.a. kell 18:25 SMS Laen OÜ-lt 3000 krooni, 18.01.2007.a. kell 18:45 Mobile Credit Estonia OÜ-lt 3000 krooni, 18.01.2007.a. kell 20:50 Monetti AS-lt 3200 krooni.

Saadud rahasummad pöörasid B.K , RRja J.B isiklikuks kasuks, saades kuritegudega kokku varalist kasu 26 400 krooni.

Seega B.K , saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani toime kelmuse, s o KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema,

isikute grupis koos J.B-ga 04.03.2007.a. kella 20:00 ajal, olles alkoholijoobes, Tallinnas Turu platsil asuva Nõmme Kultuurikeskuse ruumis, kus ajutiselt asus

valimisjaoskond nr 103, rikkus avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul raskelt avalikku korda ja teiste isikute rahu järgnevalt:

kui selgus, et B.K ei saa valida selles valimisjaoskonnas, kuna on registreeritud valijatenimekirjas valimisjaoskonnas nr 104, mis asub Hiiu Põhikoolis, hakkasid J.B ja

B.K karjuma, nõudma, et B.K-le antaks võimalus valida, ei allunud

valvuri VP korraldusele lahkuda valimisjaoskonnast ning ühe korra tõukasid VP, lõid katki

tuletõrjeanduri klaasi, mille peale hakkas tööle sireen, peale seda lõid korduvalt jalgadega välisukse pihta ning suundusid garderoobi, kus lõid jalgadega katki akna klaasid ja raamid ning lahkusid akna kaudu. Seega B.K, rikkudes avalikus kohas teiste isikute rahu ning avalikku korda

isikute grupis, pani toime avaliku korra raske rikkumise, s o KarS § 263 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.M on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 15.01.2007.a. kella 14:42 paiku Turu plats 5/7 Tallinnas AS SEB

8

Eesti Ühispank Nõmme harukontoris, olles saanud jaanuaris 2007.a eeluurimisel tuvastamata

isikutelt võltsitud mootorsõidukijuhi juhiloa nr XXX HL nimele, millele oli paigutatud V.M-i

foto, esitas panga tellerile sama, teadvalt võltsitud juhiloa isikuttõendava dokumendina, eesmärgiga avada HL nimele arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX.

Seega V.M, kasutades teadvalt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti, pani toime KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 04.06.2009.a. süüdistatav J.B, viimase kaitsja Andres

Gorkin ning ringkonnaprokurör Anneli Lumiste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe

süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 347 lg. 1 - § 22 lg. 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg. 1 alusel, mõistes liitkaristust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et J.B-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui J.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg. 1 kohustada J.B järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

Elama kohtu määratud alalises elukohas ; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 27.11.2008.a. süüdistatav B.K, viimase kaitsja Owe

Ladva ning ringkonnaprokurör Anneli Lumiste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe

süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 347 lg. 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 209 lg. 2 p. 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 263 p. 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg. 1 alusel, mõistes liitkaristust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga, mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.

9

Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et B.K ´le mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele kui B.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada B.K järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

Elama kohtu määratud alalises elukohas ; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Juhindudes KarS § 68 lg. 1 arvestada karistuse hulka eelvangistusaeg ajavahemikul

27.08.2007.a. – 29.08.2007.a. s o 3 päeva, arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.11.2008.a. süüdistatav V.M, viimase kaitsja Vaike

Eerma ning ringprokurör Anneli Lumiste sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 348 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et V.M ´ele mõistetud vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele kui V.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Süüdistatav J.B KarS § 347 lg.1 - § 22 lg.3 ja tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi

inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav J.B selgitas, et 04.06.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (J.B ) ja tema kaitsja Andres Gorkin kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav B.K KarS § 347 lg.1, KarS § tunnistas kohtuistungil end temale

209 lg.2 p.1,3 ja KarS § 263 p.4 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav B.K

selgitas, et 27.11.2008.a.

sõlmisid

Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (B.K) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Süüdistatav V.M KarS § 348 järgi

tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav V.M

selgitas, et 11.11.2008.a.

sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, tema (V.M) ja tema

10

kaitsja Vaike Eerma kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava J.B

kaitsja Andres Gorkin selgitasid samuti, et nad jäävad 04.06.2009.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde J.B-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava B.K kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 27.11.2008.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde B.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste ning süüdistatava V.M

`e kaitsja Uido Truija

selgitasid samuti, et nad jäävad

11.11.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.M `ele mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava J.B `u

, et tõendamist on leidnud

poolt KarS § 347 lg.1 - § 22 lg.3 ja KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava J.B `u käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud

süüdistatava B.K KarS § 347 lg.1, KarS § 209 poolt

lg.2 p.1,3 ja KarS § 263 p.4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava B.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist

leidnud

poolt kvalifitseeritava kuriteo süüdistatava V.M `e KarS § 348 järgi toimepanemine ning süüdistatava V.M-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid: - Raha 24 OÜ esitatud tsiviilhagi .-EEK-i nõudes rahuldada. 6000 - Ferratum OÜ esitatud tsiviilhagi .-EEK-i nõudes rahuldada. 2000 - Monetti AS esitatud tsiviilhagi .-EEK-i nõudes rahuldada. 3200 - SMS Laen OÜ esitatud tsiviilhagi .-EEK-i nõudes rahuldada. 6000 - MCB Finance Estonia OÜ esitatud tsiviilhagi .-EEK-i nõudes rahuldada. 6000

Kohus leiab samuti, et 04.06.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli

Lumiste, süüdistatava J.B `u ja viimase kaitsja Andres Gorkini vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.B `ule mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 27.11.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, süüdistatava B.K ja

viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe B.K

`le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus(seda kinnitas ka

kaitsja Uido Truija); samuti leiab kohus, et 11.11.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Lumiste, süüdistatava V.M `e ja viimase kaitsja Vaike

Eerma vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.M `ele mõistetava

karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus (seda kinnitas ka kaitsja Uido Truija).

- ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:

11