Legislator Case Law & Legislation
4-17-2079/16 AI generated

4-17-2079/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-2079/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.juuli 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2079 (2780,17,001698) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi

Legislator headnote

AI generated

4-17-2079/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.juuli 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2079 (2780,17,001698) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.juuli 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2079 (2780,17,001698) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi

D.Z-i (D.Z) kaebus Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.03.2017.a

otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,001698,

taotlusega asendada karistuseks määratud juhtimisõiguse äravõtmine rahatrahviga

Vaidlustatav otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

23.03.2017.a otsus väärteoasjas nr

2780,17,001698, millega D.Z karistati liiklusseaduse (LS) § 69 lg 3 nõude täitmata jätmise

eest LS § 224 lg 2 alusel juhtimisõiguse

äravõtmisega 6 kuuks selle eest, et 24.02.2017.a Tartu linnas Sõpruse puiesteel Sõpruse sillal juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes

liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,50 mg Menetlusalune isik

D.Z isikukood XXX elukoht XXXX (tel nr XXXX, e-post ) XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel 2 alaealist last, töövõimetust, liikumispuuet ei ole töökoht XXXX 25.05.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3466 karistati KarS § 424 järgi 7 kuu vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga ja lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus

ära 5 kuuks; juhtimisõigus oli ära võetud

10.06.2015-09.11.2015, juhtimisõigus taastus 10.11.2015 Kaitsjata väärteoasjas puuduvad andmed kaitsja menetlusest

osavõtu kohustuslikkuse kohta V™S § 19 lg 3 tähenduses

2 Kohtuvälise menetleja ametnik 12.07.2017.a ja 17.07.2017.a istungitel

Vallo Tõnuvere - Lõuna prefektuurist

nõustus juhtimisõiguse ära võtmise määra vähendamisega 3 kuuni RESOLUTSIOON

Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 2 alusel tühistada (V™S)

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.03.2017.a otsus väärteoasjas nr

2780,17,001698 osaliselt, see on kohaldatud põhikaristuse määra osas, ning teha

tühistatud otsuse ulatuses uues otsus, millega karistada D.Z liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 3-ks (kolmeks) kuuks. Sõiduki juhtimisõiguse 3-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb D.Z enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Maanteeameti Tartu teenindusbüroo asukoht on Tartus Sepa 23. Juhiloa loovutamata jätmise eest sanktsioonina kohaldatava sunniraha ülemmäär on 640 eurot. Kohtuotsus edastada D.Z-ile ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

Jõustunud otsus kuulub V™S § 202 lg 3, V™S § 203 lg 2, V™S § 204 3 alusel viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks edastamisele:

• kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri,

• D.Z-ile,

• Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise liiklusregistris kajastamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus

menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele

kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see

on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 01.augustil 2017.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa,

kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

3 Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/