4-17-2079/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.juuli 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2079 (2780,17,001698) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi
Legislator headnote
AI generated4-17-2079/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.juuli 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2079 (2780,17,001698) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.juuli 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2079 (2780,17,001698) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi
D.Z-i (D.Z) kaebus Politseija
Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.03.2017.a
otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,001698,
taotlusega asendada karistuseks määratud juhtimisõiguse äravõtmine rahatrahviga
Vaidlustatav otsus
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
23.03.2017.a otsus väärteoasjas nr
2780,17,001698, millega D.Z karistati liiklusseaduse (LS) § 69 lg 3 nõude täitmata jätmise
eest LS § 224 lg 2 alusel juhtimisõiguse
äravõtmisega 6 kuuks selle eest, et 24.02.2017.a Tartu linnas Sõpruse puiesteel Sõpruse sillal juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes
liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,50 mg Menetlusalune isik
D.Z isikukood XXX elukoht XXXX (tel nr XXXX, e-post ) XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel 2 alaealist last, töövõimetust, liikumispuuet ei ole töökoht XXXX 25.05.2015.a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3466 karistati KarS § 424 järgi 7 kuu vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga ja lisakaristusena võeti mootorsõiduki juhtimise õigus
ära 5 kuuks; juhtimisõigus oli ära võetud
10.06.2015-09.11.2015, juhtimisõigus taastus 10.11.2015 Kaitsjata väärteoasjas puuduvad andmed kaitsja menetlusest
osavõtu kohustuslikkuse kohta V™S § 19 lg 3 tähenduses
2 Kohtuvälise menetleja ametnik 12.07.2017.a ja 17.07.2017.a istungitel
Vallo Tõnuvere - Lõuna prefektuurist
nõustus juhtimisõiguse ära võtmise määra vähendamisega 3 kuuni RESOLUTSIOON
Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 2 alusel tühistada (V™S)
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 23.03.2017.a otsus väärteoasjas nr
2780,17,001698 osaliselt, see on kohaldatud põhikaristuse määra osas, ning teha
tühistatud otsuse ulatuses uues otsus, millega karistada D.Z liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 3-ks (kolmeks) kuuks. Sõiduki juhtimisõiguse 3-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb D.Z enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Maanteeameti Tartu teenindusbüroo asukoht on Tartus Sepa 23. Juhiloa loovutamata jätmise eest sanktsioonina kohaldatava sunniraha ülemmäär on 640 eurot. Kohtuotsus edastada D.Z-ile ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.
Jõustunud otsus kuulub V™S § 202 lg 3, V™S § 203 lg 2, V™S § 204 3 alusel viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks edastamisele:
• kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri,
• D.Z-ile,
• Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise liiklusregistris kajastamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.
V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus
menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.
V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele
kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see
on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 01.augustil 2017.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa,
kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
3 Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/