1-09-8668/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-09-8668

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8668 (09260102301) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses F.Z süüdistus karS § 329 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Torma Ambulatoorium, kriminaalkorras karistatud: 1) 19.06.2003 Tartu Maakohtu poolt KarS §§ 344 lg 1 ja 345 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 k katseajaga 1 a 6 k, 2) 03.12.2008 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 169 ja § 424 alusel 10 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, juhtimisõigus ära võetud 10 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.Z KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 26400 (kakskümmend kuus tuhat nelisada) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades F.Z tasuma alates 2009.a juunikuust igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

Sisse nõuda F.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2(2)

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on F.Z-ile süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, keda on 03.12.2008.a. karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §-de 424 ja 169 järgi KarS § 64 lg 1 ning § 74 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud 18-kuulise katseajaga ning võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks, juhtis 25.05.2009.a. kella 11.57 ajal mootorsõidukit Lexus

IS 200 registreerimismärgiga 450 ATV Jõgeva maakonnas Saare vallas Saare-Torma tee 2.0 km

Saare suunas, hoidudes seega kõrvale kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööratud karistuse täitmisest.

Peale selle on F.Z-ile süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, keda on 03.12.2008.a. karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS §-de 424 ja 169 järgi KarS § 64 lg 1 ning § 74 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud 18-kuulise katseajaga ning võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks, juhtis 26.05.2009.a. kella 10.30 ajal mootorsõidukit Nissan X Trail registreerimismärgiga 519 MGX Jõgeva maakonnas Mustvee linnas Tähe 1 maja juures Pargi tänava suunas, hoidudes seega kõrvale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani F.Z toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 329 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistusega 400 päevamäära, üks päevamäär on 66 krooni, s o 26400 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt 28 kuupäevaks alates juunist 2009 a vähemalt 2200 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik