4-09-6559/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-09-6559 KOHTUMÄÄRUS menetlusaluse isiku kaebuse läbi vaatamata jätmisest ja kaebuse tagastamisest

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

04.juuni 2009.a, Narva kohtumaja

kirjalik menetlus

Kohtuasja number

4-09-6559

Väärteoasi 2330,09,003406 Andrei Vakartśuki kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsusele

Kohtunik

Mihhail Komtśatnikov

Vaidlustatud kohtulahend Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 27.märtsi 2009.a üldmenetluse otsused väärteoasjas nr 2330,09,003406

Kohtuväline menetleja Ida Politseiprefektuuri (registrikood:70006748, aadress: Rahu 27, 41588 Jõhvi)

Menetleja ametnik

juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov

Kaebuse esitanud isik Andrei Vakartśuk, sünniaeg 13.aprilli 1966.a-isikukood 36604132248, elukoht: xxx

juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) §-dest 118 lg 2 p 3, 189, 192, 193, maakohtunik m ä ä r a b :

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Vakartśuk kaebus läbi vaatamata ja tagastada talle.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 (kümne) päeva jooksul alates määruse teadasaamisest.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

1.VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

4-09-6559

(2) 2 2.Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailovi 27.märtsi 2009.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,09,003406 kohaselt on menetlusalust isikut Andrei Vakartśuki karistanud Liiklusseaduse (edaspidi tekstis LS) § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 63 (kuuskümmend kolm) trahviühiku ulatuses, s.o 3 780 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni, lisakaristusena LS § 7422 lg 4 alusel võeti temalt ära sõiduauto juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. 2.1.Nimetatud otsuste peale esitas menetlusalune isik Andrei Vakartśuk (lk 1) õigeaegselt kaebuse. Menetlusaluse isiku poolt esitatud kaebuses puudus märge, millises osas otsuse sisu vaidlustatakse. Tõepoolest, menetlusaluse isiku Andrei Vakartśuki kaebuses üldmenetluse otsuse peale on ainult 5 (viis) lauset. Menetlusaluse isiku kaebuses on märgitud, et otsuse peale esitatakse kaebus täies ulatuses. Vaidlustan väärteo toimepanemise fakti ning karistuse määramist. 2.2.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.aprilli 2009.a (lk 8) määrusega menetlusaluse isiku Andrei Vakartśuki kaebus oli jäetud käiguta ja antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks kuni 11.maini 2009.a. 2.3.02.juunil 2009.aastal saabus Narva kohtumajja Andrei Vakartśuki vene keelne seletus. Menetlusalune isik Andrei Vakartśuk kirjutab, et ei nõustu süüdistuse ja otsusega, kuna liikus lubatud kiirusega. Mingeid Liikluseeskirja rikkumisi ta ei pannud toime.

3.Maakohtunik leiab, et Andrei Vakartśuk ei kõrvaldanud puudust, mis puudutab otsuse osade vaidlustamist. 3.1.Esitatud kaebus ja kaebuse kõrvaldamise puuduste seletus ei kajasta, millises osas otsus vaidlustatakse. See tähendab, et menetlusalune isik peab kaebuses märkima, kas ta ei nõustu, et ta rikkus Liikluseeskirja §-e 124 p 2 nõue, mida konkreetselt tegi ebaseaduslikult kohtuväline menetleja Andrei Vakartśuki suhtes väärteoasjas otsuse tegemisel. 3.2.Märgitud puuduste kõrvaldamise teates lause, et ei nõustu süüdistuse ja otsusega, kuna liikus lubatud kiirusega ja mingeid Liikluseeskirja rikkumisi pole toime pannud, on liiga lai. 3.3.Antud juhul maakohtunikul on raske oma seisukohta määrata, mida kohtuväline menetleja konkreetselt tegi ebaõigesti otsuse tegemisel Andrei Vakartśuki suhtes. Millises kontekstis maakohtunik peab arutama vaidlustatud väärteoasjas otsus. Kas on vaja üldse hinnata kogutud tõendeid. Kaebuse esitaja juhtumi nägemine maakohtule pole teada. Maakohtunikul on liiga raske orienteeruda menetlusaluse isiku Andrei Vakartśuki kaebuses. 3.4.Ühtlasi kohtunik märgib, et menetlusalune isik Andrei Vakartśuk esitas maakohtuniku 28.aprilli 2009.a määruse peale kaebuse käiguta jätmise kohta seletuse alles 02.juunil 2009.aastal, s.o pärast määratud tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks lõppes 11.mail 2009.aastal.

4.Kuna määratud tähtaja jooksul menetlusalune isik, antud juhul kaebuse esitaja isik Andrei Vakartśuk, ei kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis sel juhul maakohtunik jätab Andrei Vakartśuki kaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse Andrei Vakartśukile.

Mihhail Komtśatnikov kohtunik