2-16-130702/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuli 2017.a Tallinn Tsiviilasja number 2-16-130702 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi Xxxx vastu 04.12.2014.a liitumislepingust nr xxxx ja 17.12.2014.a järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 375,01 euro, viivise 30,36 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlustoiming

Tagaseljaotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Menetluse liik Lihtmenetlus Resolutsioon

1. Tühistada tsiviilasjas nr. 2-16-130702 09.05.2017.a tehtud kohtuotsus (tagaseljaotsus). 2. Kinnitada poolte, Osaühing Aktiva Finants ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:

1.1. Kostja Xxxxkohustub tasuma hagejale Osaühingule Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 375,01 eurot, viivisevõla katteks 30,36 eurot, hageja õigusabikulude katteks 285 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 740,37 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 20.05.2017 61,70 678,67 20.06.2017 61,70 616,97 20.07.2017 61,70 555,27 20.08.2017 61,70 493,57 20.09.2017 61,70 431,87 20.10.2017 61,70 370,17 20.11.2017 61,70 308,47 20.12.2017 61,70 246,77 20.01.2018 61,70 185,07

2 (3) 20.02.2018 61,70 123,37 20.03.2018 61,70 61,67 20.04.2018 61,67 0,00 Kokku: 740,37

1.2. Kostja Xxxx kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga 707498643. 1.3. Kostja Xxxx poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja Xxxx kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-130702 Osaühing Aktiva Finants hagis Xxxx vastu 04.12.2014.a liitumislepingust nr xxxx ja 17.12.2014.a järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 375,01 euro, viivise 30,36 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

4. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants tsiviilasjas nr. 2-16-130702 pool riigilõivust s.o 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. EE222200221015269783.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi Xxxx vastu 04.12.2014.a liitumislepingust nr xxxx ja 17.12.2014.a järelmaksulepingust nr xxxx tuleneva põhivõlgnevuse 375,01 euro, viivise 30,36 euro ja täiendava viivise nõudes. Kohus tegi 09.05.2017.a kohtulahendi (tagaseljaotsus). Pooled esitasid 04.07.2017.a ja 12.07.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 04.07.2017.a ja 12.07.2017.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 456 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsus jõustub kui selle peale ei esita kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbivaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Tagaseljaotsus jõustunud ei ole. TsMS § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole täpsustatud, kas pärast hagi lahendava tagaselja kohtuotsuse tegemist on kompromissi vastuvõtmise üle pädev otsustama lahendi teinud kohus.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi

3 (3) lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega.

7. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist tagaseljaotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 09.05.2017.a tehtud kohtulahend (tagaseljaotsus) tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule esitatud kompromiss.

8. Kohus, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-130702 lõpetamisele.

9. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

10. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

11. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Osaühing Aktiva Finants eest tasus Julianus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 30.12.2016.a riigilõivu summas 45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele (t/l 2) ning hagiavalduse esitamisel 22.03.2017.a täiendavalt 55 eurot (t/l 39). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 50 eurot (100 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik