1-09-8234/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09-8234 (09237600027) Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi I.L süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav

I.L, ik

xxx; elukoht: xxx;

kodakondsuseta; töökoht: juhutööd; põhiharidus; kriminaalkorras karistatud 18.04.1997.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi rahatrahviga 1760 krooni; väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.03.2009.a.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.L KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 3000 (kolm tuhat) krooni, see on 60 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista I.L lt

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.L lt

menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 495 krooni ja 60 senti. Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606

Swedbank’is, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ I.L, kriminaalasi 1 – 09 – 8234 sundraha ja/või õigusabikulu“

Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldkorras. Kui taotlust ei esitata, siis kohtuotsus jõustub. Kohtuotsuse põhiosa:

I.L süüdistatakse selles, et tema, 03.veebruaril 2009.a. kella 23 paiku xxx, xxx tänaval asuvas sotsiaalmajas lõi rusikaga AS vastu vasakut kõrva ja seejärel rusikaga vastu pead,

millise käitumisega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ning turse pealael paremal ja nahaaluse verevalumi väliskõrval. Seega I.L, teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus I.L süüd, karistust kergendab puhtsüdamlik kahetsus ja süü tunnistamine, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et I.L

on otstarbekas karistada rahalise karistusega ning nõustub prokuröri poolt taotletud karistusmääraga.

Anne Ennok kohtunik