2-17-8241/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-8241 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Valsid OÜ hagi Väljaotsa OÜ vastu võlgnevuse 19 819,

52 euro ja viivise nõudes Hagihind

21 405, 08 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Valsid OÜ (RK 10605017; asukoht: Ahtme mnt 78, Kohtla-Järve)

Jaanus Silm, Moor & Silm Law Firm (volikirja alusel, e-post: jaanus.silm@jasitex.ee)

Väljaotsa OÜ (RK 11235887; asukoht: Võidu 40, Avinurme alevik, Avinurme vald; e-post: info@pilpad.ee; telefon: +372 5021760)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Valsid OÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Väljaotsa OÜ-lt Valsid OÜ kasuks välja võlgnevus 19 819 (üheksateist tuhat kaheksasada üheksateist) eurot 52 senti.

3. Välja mõista Väljaotsa OÜ-lt Valsid OÜ kasuks viivis põhinõudelt alates 25.05.2017 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta Väljaotsa OÜ kanda. Välja mõista Väljaotsa OÜ-lt Valsid OÜ kasuks menetluskulude katteks 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

(3) 2

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 600 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 415 lg 2, § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot (TsMS §

178 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Valsid OÜ hagi Väljaotsa OÜ vastu võlgnevuse 19 819,52 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud veoteenuse osutamise lepingust. Hageja väljastas kostjale 31.12.2016 arve 28.12 - 29.12.2016 osutatud veoteenuse eest summas 660 eurot (arve nr 555, maksetähtaeg 15.01.2017), 27.03.2017 arve 04.01.2017 - 31.01.2017 osutatud veoteenuse eest summas 6170,92 eurot (arve nr 579, maksetähtaeg 10.04.2017), 28.02.2017 arve 01.02.2017 – 28.02.2017 osutatud veoteenuse eest summas 10 284,65 eurot (arve nr 573, maksete tähtaeg 15.03.2017) ja 31.03.2017 arve 01.03.2017 – 11.03.2017 osutatud veoteenuse eest summas 2703,95 eurot (arve nr 581, maksetähtaeg 14.04.2017). Kostja ei ole eespoolnimetatud arveid tasunud. Kokku on kostjal hagejale tasumata osutatud veoteenuse eest 19 819,52 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 19 819, 52 eurot ja viivise alates hagi esitamisest so 25.05.2017.a. VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses ning menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja hagile ei ole kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid sai kostja esindaja M.T. kätte 19.06.2017. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

(3) 3

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja hagiavalduses esitatud asjaolud tõendatud ning tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 kohaselt.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 82 lg-d 2, 7, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367 järgi.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

5. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 900 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot, kokku 1140 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 1400 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik