Legislator Case Law & Legislation
1-16-8186/9 AI generated

1-16-8186/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-8186/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-16-8186/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8186 Kohtun

ik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline

ettekanne taotlusega B.A-le

määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu B.A,

i.k. XXX; elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § § 69

428 1, KarS lg lg 6 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pikendada B.A-le Viru Maakohtu 26.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-

16-8186 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 (ühe) kuu võrra, s

.o kuni 12.05.2018.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 26.09.2016 otsusega kokkuleppemenetluses B.A mõisteti süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 karistati teda 8-kuulise vangistusega. Kar alusel suurendas järgi ning S § 65 lg 2

kohus tust Viru Maakohtu 31.03.2014 ndmata mõistetud karis otsusega mõistetud ja äraka karistuse, s.o. 5

stes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. kuud vangistust võrra, mõi KarS § 69 lg 1 ja 3 a üldkasuliku tööga (ÜKT). ÜKT lusel asendas kohus vangistuse 390 tunni

tegemise ajak us 1 aasta 6 kuud ning allutas B.A kriminaalhooldaja s määras koh

käitumiskontrollile kohustades teda ÜKT tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2

ning 8 alusel lisakohustustena mitte tarvitama alkoholi

ja osalema kriminaalhooldusametniku poot valitud sotsiaalprogrammis. Katseaja ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alguseks luges kohus kohtuotsuse jõustumise aja ja kohtuotsus jõustus 12.10.2016.

2(3)

05.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada

B.A-le

määratud ÜKT tegemise tähtaega kuu võrra, kuna süüdimõistetu 1 rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt tuvastati 17.06.2017 aadressil xxxx B.A alkoholijoove 0,65 mg/l väljahingatavas õhus. Joove tuvastati noorsoopolitseiniku R K ja piirkonnapolitseiniku

J M poolt indikaatorvahendiga AlcoQuant 6020 nr 111167, mille järgmise kontrolli aeg on 10.09.2017. Kriminaalhooldusametnikule 29.06.2017 antud seletuse kohaselt tarvitas isik 4 purki Alexandri õlut (5,2%), kuna ärritus sõbra peale, kellelt ei saanud laenatud raha tagasi.

Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine hooldusalusega

toimus 18.10.2016, mil talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja

kohustusi ning vesteldi kohtu määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi ja selle kohustuse

rikkumise tagajärgedest. Hooldusalune broneer elukohajärgselt iti ÜKT tegema xxxx juurde. Seisuga 05.07.2017 on B.A talle kohtu poolt määratud 390 ÜKT tunnist sooritanud 203 tundi, sooritamata on 187 tundi. Hooldusalusele on varasemalt koostatud 2 hoiatust: 18.11.2016,

kuna isik rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi; 10.02.2017, kuna isik rikkus registreerimiskohustust. Erakorralisi ettekandeid varasemalt koostatud ei ole.

Kriminaalhooldaja

arvates ei ole otstarbekas pöörata vangistust täitmisele, kuna isikuga vesteldi

lisakohustuse täitmise tagajärgedest ning isik kahetses alkoholi tarvitamist. B.A läbis kohtu määratud lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Vihaohjamine 10.03. 26.05.2017 täies - mahus. ÜKT tunnid on sooritatud tähtaegselt ning hooldusaluse sõnul on ta motiveer

itud kandma karistust vabaduses.

Lähtudes eeltoodust ja tuginedes KarS § 69 lg 6

teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

ettepaneku pikendada B.A-le Viru Maakohtu 26.09.2016 o

tsusega määratud ÜKT tegemise tähtaega 1 kuu võrra, s.o. kuni 12.05

.2018.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt KarS § 75

lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus

on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega Kohus pikendab B.A-le 1 kuu võrra, s.o kuni 12.05.2018.

3(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik