1-17-6766/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6766 (17259000433)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Ain Tali Kriminaalasi L.Z süüdistuses KarS § 423 1

järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

L.Z , i.k. XXX; elukoht: xxxx;

kodakondsus Eesti; emakeel eesti keel; – põhiharidus;

pensionär; varem kriminaalkorras karistatud: Viru

Maakohtu 28.07.2016 otsusega KarS § 4231 vangistus järgi

1 kuu 4 kehtiv t puudub ; at väärteokaristus ; tõkend –

(kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2017 kell 22.10); kaitsja Margus Viira

– (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid

13.07.2017, avalik kohtuistung

KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2,

§ 180 lg 1 ja 3, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

L.Z tunnistada süüdi KarS § 423 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.07 – 13.07.2017 s.o. 3 päe

va

karistusaja hulka ja ärakantavaks karistuseks jääb (kakskümmend 4 (neli) kuud 27

seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 147 (ühesaja neljakümne seitsme) tunni üldkasuliku

tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 (kaksteist)

kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.Z

kriminaalhooldaja käitumiskontrol järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: lile ja kohustada teda

2

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

Mõista L.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna: - 352,50 1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 144 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira osutamise eest

poolt õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 496,50 eurot tasuda

ositi 10 jooksul kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 49,65 eurot.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99917700048864 L.Z , 1-17-6766, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies

ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

L.Z-i et tema isikuna, keda on 28.07.2016 Viru Maakohtu süüdistatakse selles,

Rakvere kohtumaja kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231 alusel 1 kuulise vangistusega, juhtis taas omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 11.07.2017 kella 21.05 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Rakvere- xxxx Luige mnt 10. kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx, . rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet

Seega L.Z juhtides omamata vastava kategooria süstemaatiliselt mootorsõidukit juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kuriteoga tekitatud kahju puudub.

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt L.Z KarS

§ 4231

n ua ettenähtud kuriteo toimepanemise eest õ b prokurör kohtus L.Z-i süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.07 – 13.07.2017 s.o. 3 päeva

karistusaja hulka ja ärakantavaks karistuseks jääb päeva vangistust 4 kuud 27 . KarS § 69 alusel asendada vangistus 147 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja allutada L.Z kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koh xxxx; tu määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada KarS § 2565 as 352,50 eurot. alusel poole võrra ehk summ Menetluskulud kokku summas 496,50 eurot (kaitsjatasu 144 eurot + sundraha 352,50 eurot) võimaldada igakuiste osamaksetena summas vähemalt tasuda ositi 10 kuu jooksul

49,65 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.Z ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus L.Z avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.Z on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.Z tuleb süüdi tunnistada § KarS 423 1 kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises järgi

ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

4

KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kuna süüdistatava poolt hüvitata märtsist 2015 vad menetluskulud kuuluvad alates 29. kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik