1-09-8583/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(7)

Kriminaalasi nr 1-09-8583

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8583 (09260100489) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses M.D , F.A , Tauri G.U ja I.Z-i süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 ja § 263 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

emakeel-eesti keel, tööotsijana registreeritud märtsist 2009,

kriminaalkorras karistatud ei ole (tl 162-163); väärteokorras karistatud 4 korral, viimane trahv maksmata (tl 161-163); tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav F.A

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutööd, kriminaalkorras karistatud ei ole (tl 156-157); väärteokorras karistatud 10 korral, trahvid makstud (tl 154-157); tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav G.U

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust,

emakeel-eesti keel, tööotsijana registreeritud veebruarist 2009 a,

kriminaalkorras karistatud ei ole (tl 159-160); väärteokorras

2(7)

karistatud 3 korral, trahvid osaliselt makstud (tl 158, 159-160); tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav I.Z

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, asukoht Murru

Vangla, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1)11.05.1999 a Jõgeva Maakohtus KrK 139 lg 2 p 1,3 järgi 3 kuud vangistust tingimisi 1-aastase katseajaga; 2)06.08.2002 a Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 kuud vangistust 1 aasta ja 3 kuulise katseajaga;

3)17.02.2004 a Jõgeva Maakohtus KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega, millest kohe kuulus ärakandmisele 2 kuud ja 4 kuud mõisteti tingimisi 2-aastase katseajaga;

4)27.05.2004 a Jõgeva Maakohtus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi 2- aastase vangistusega tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga 5)03.03.2006 a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 4 k, KarS § 424, KarS § 329, KarS 63 lg 1 alusel vangistusega 6 k, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 k, KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 2 a, lõpliku karistusena KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 a 6 k ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 a. 6) 08.05.2006 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 215 lg 2 p 1, 3, § 424, § 329 alusel 3 a 2 k vangistust koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 a; 13.11.2007 a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja määrusega vabastatud karistuse kandmisest

tingimisi enne tähtaega KarS § 76 alusel, seisuga 26.11.2007

kandmata karistus 1 a 6 k 15 päeva katseajaga kuni 10.06.2008; 29.07.2008 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega pöörati karistus 1 a 6 k 15 päeva täitmisele, karistuse algus 25.10.2008 a (tl 166-169) väärtegude eest karistatud 2-l korral; tõkend: kannab vangistust alates 25.10.2008 a Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.A KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 270 päevamäära, s. o 13500 (kolmteist tuhat viissada) krooni.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi, kohustades F.A-st

tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates juunist 2009 a rahalise karistuse katteks

vähemalt 1125 krooni kuus kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline

karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2. Süüdi tunnistada G.U KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

3(7) KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.U 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.U

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Süüdi tunnistada M.D KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada M.D KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis M.D-le mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.D 18

(kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata M.D

katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista M.D-lt 5500 (viis tuhat viissada) krooni xxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahjude katteks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M.D hüvitama kuriteoga tekitatud kahju

igakuiste maksetena 28-ndaks kuupäevaks xxxxxxxxxxi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Sampo Pangas vähemalt 500 (viissada) krooni kuus alates juunikuust 2009 kuni kogu kahju hüvitamiseni.

4. Süüdi tunnistada I.Z KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.Z KarS 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

liitkaristuseks kuritegude kogumis I.Z-ile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu

4(7) vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.Z-i liitkaristust 08.05.2006 a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-06-5967 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 11 (üksteist)

kuud 6 (kuus) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis I.Z-ile mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) päeva vangistust. I.Z-ile kohtuotsuste kogumis mõistetud karistuse kandmise algust arvestada alates 03. juunist 2009 a.

08.05.2006 a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-06-5967 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

I.Z-ile lisakaristuseks mõistetud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tuleb jätta täitmisele iseseisvalt nimetatud otsusega määratud tähtajaks.

5. Sisse nõuda F.A-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 75 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa

poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul,

kohustades F.A-st tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2009.a juunist

vähemalt 640 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sisse nõuda G.U-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 75 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa

poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul,

kohustades G.U tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2009.a juunist

vähemalt 640 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sisse nõuda M.D-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 75 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa

poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest;

3) kannatanule väljamakstud sõidukulude ja päevaraha katteks 466 (nelisada

kuuskümmend kuus) krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades M.D tasuma igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks alates 2009.a juunist

vähemalt 675 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sisse nõuda I.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni 75 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa

poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse

5(7) läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. F.A, G.U ja M.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.D

süüdistatakse selles, et tema 02.08.2008 kella 05:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis isikute grupis koos I.Z-i, G.U ja F.A-ga, omavoliliselt, valdaja xxxxxxxxxx

tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majutushoone teise korruse magamistuppa, kus kannatanu xxxxxxxxx magas, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Seega pani M.D toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle M.D süüdistatakse selles, et tema 23.11.2008 kella 23.00 paiku Jõgevamaal

Tabivere vallas Tabivere alevikus Pärna tn 5 asuva korterelamu ees, s. t. avalikus kohas, sisenes xxxxxxxxxxxxloata sõiduautosse „Volvo” V 70 reg nr xxxxxxx, kus istus juhi kõrvalistmele ja lõi juhikohal istuvale xxxxxxxxxxxxe vähemalt 15 korral rusikaga näkku, põhjustades xxxxxxxxxxxxe

füüsilist valu ja tervisekahjustused - vasaku silma alla verevalumi ja otsmiku paremale poolele verevalumid ning näitas oma käitumisega üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete,

tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas xxxxxxxxxxxxkehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega kannatanu

õigusrahu ning avalikku kindlustunnet. Seega pani M.D toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.A-st süüdistatakse selles, et tema 02.08.2008 kella 05:00 ajal Jõgeva maakonnas

G.U turismitalus tungis isikute grupis koos I.Z-i

, G.U ja M.D-ga , omavoliliselt, valdaja xxxxxxxxxx tahte vastaselt

lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu majutushoone teise korruse

magamistuppa, kus kannatanu xxxxxxxxx magas, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Seega pani F.A toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.U süüdistatakse selles, et tema 02.08.2008 kella 05:00 ajal Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turismitalus tungis isikute grupis koos I.Z-i

, F.A ja M.D-ga , omavoliliselt, valdaja xxxxxxxxxx tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxx turismitalu majutushoone teise korruse magamistuppa,

kus kannatanuxxxxxxxxxx magas, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud

õigust valduse puutumatusele. Seega pani G.U toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.Z süüdistatakse selles, et tema 02.08.2008 kella 05:00 ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turismitalus tungis isikute grupis koos F.A, G.U ja M.D-ga, omavoliliselt, valdaja xxxxxxxxxx tahte vastaselt, so lukustamata ukse avamise teel xxxxxxxxxi turismitalu majutushoone teise korruse

magamistuppa, kus kannatanu xxxxxxxxx magas, millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Seega pani I.Z toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6(7)

Peale selle I.Z süüdistatakse selles, et tema 02.08.2008 kella 05:00 ajal xxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turismitalu majutushoone teise korruse magamistoas pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tungis kallale voodis

magavale xxxxxxxxxxxx ning peksis kannatanu xxxxxxxxxx mitmel korral rusikatega näkku,

millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – näo piirkonna hematoomi ja

põrutuse, ning oma õigusvastase käitumisega näitas üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade

kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevaheliste suhtlemisreeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas xxxxxxxxxxxkehalist ja vaimset heaolu, seega pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav M.D-le karistuseks 3 kuud vangistust ja KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.D 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu

määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata M.D

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista M.D-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanuxxxxxxxxxxxx kasuks 5500 krooni., mis kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxSampo Pank. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada M.D hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxx

iga kuu 28 kuupäevaks 500 krooni alates juunikuust 2009 kuni kogu kahju hüvitamiseni. Välja

mõista M.D-lt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel prokuratuuri kulu seoses väljakutsega kannatanu xxxxxxxxxxxxx summas 446.00 krooni.

KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav

F.A-le karistuseks rahalise karistuse 270 päevamäära (1 päevamäär on 50 krooni), s o

13500 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt 28 kuupäevaks alates juunist 2009 a vähemalt 1125 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav G.U-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.U 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.U Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust ja KarS 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista

liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista

liitkaristuseks 08.05.2006 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa 11 kuu 6 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 päeva

7(7) vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 3. juunist 2009 a. 08.05.2006 a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas otsusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel I.Z-ile mõistetud lisakaristuse –

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise – osas jääb täitmisele nimetatud otsusega määratud tähtajale.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende

vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavatelt riigituludesse sisse nõuda menetluskulud vastavalt kehtivatele

määradele. Arvestades süüdimõistetute sissetulekuid, peab kohus võimalikuks kohaldada F.A-lt , G.U-lt ja M.D-lt väljamõistetud menetluskulude tasumise osas KrMS §

423 ja 424 sätteid ning rahuldada nende kaitsja poolt esitatud taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik