2-16-127852/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-127852 Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 682,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Xxxx (isikukood xxxx, Xxxx OÜ, epost xxxx);

Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega kostja Xxxx suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt Xxxxlt (isikukood xxxx) hageja Xxxx OÜ (registrikood xxxx) kasuks välja poolte vahel 24.09.2015 sõlmitud laenuleping nr xxxx alusel võlgnevus xxxx eurot, intress xxxx eurot, võla sissenõudmiskulu xxxx eurot ja seisuga 05.06.2017 sissenõutavaks muutunud viivis xxxx eurot. 3. Mõista kostjalt Xxxxlt hageja Xxxx OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 06.06.2017 põhivõlasummast xxxx eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui xxxx eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4.2. Mõista kostjalt Xxxxlt hageja Xxxx OÜ kasuks välja menetluskulud summas xxxx eurot (riigilõiv xxxx eurot ja põhjendatud õigusabikulud xxxx eurot). 4.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (xxxx eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

2 jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 xxxx eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. TsMS § 79 lg 1 alusel allub vaidluse lahendamine Harju Maakohtule, kelle teeninduspiirkonnas kostja elab. Harju Maakohus andis 24.03.2017 kirjaga pooltele tähtaja kokkuleppe sõlmimiseks ja kostjale 11.05.2017 kirjaga täiendava tähtaja. Kuna hageja kostjaga ühendust ei saanud ja kostja kohtule ka ei vastanud, siis kohustas Harju Maakohus 23.05.2017 määrusega hagejat esitama hagi vastavalt maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise järgselt hagimenetlusele üleminekut reguleerivatele TsMS sätetele. Hageja esitas hagi 05.06.2017 ja 07.06.2017 hagi täpsustused. Harju Maakohus võttis hagi 07.06.2017 määrusega menetlusse. 2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 14.06.2017 (kiri välja saadetud 08.06.2017) elektrooniliselt e-posti teel aadressile xxxx TsMS § 3141 lg 2 sätestatud korras. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.07.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. 3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § xxxx lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks summas xxxx eurot (xxxx eurot riigilõiv ja õigusabikulud xxxx eurot) välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 4. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

3 õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab xxxx eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik