2-17-110625/3 · 2-17-110625/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-17-110625 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. juuli 2017 Tsiviilasja number 2-17-110625 Tsiviilasi TF Bank AB hagiavaldus L K-T vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht: Box 947, SE-501 10 Boras, Rootsi Kuningriik), lepinguline esindaja: Elle Kahju (e-post: elle.kahju@okincure.ee);

Võlgnik: L K-T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda TF Bank AB avalduse L K-T vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. TF Bank AB esitas 25.05.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 991.25 saamiseks. Kohus tegi 02.06.2017 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 18.06.2017 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnistab ta nõuet osaliselt summas 403.71 eurot. Võlgniku sõnul 2014 aastal tekkis tal võlgnevus 2 074.66 eurot TF Bank AB ees, kes volitas võlgnevust sisse nõudma OK Incure OÜ. OK Incure OÜ esitas võlgnikule nõude summas 2 213.02 eurot. Võlgnik on alati oma võlgnevust tunnistanud ja ka vastavalt võimaluse tasunud. Kokku on võlgnik tasunud 1 820 eurot. Võlgnikku sunniti allkirjastama maksegraafik, mille kohaselt lisaks võlgnevusele lisandus veel aastaintress 26,64%. Võlgnik lisanduva aastaintressiga ei nõustu, sest võlgnevus sisaldab juba intressi

2-17-110625 2 (2)

ning topelt intresside nõudmine on keelatud. Samuti on intressimäär ebaõiglaselt suur. Võlgnik teatas, et on nõus veel tasuma 403.721 eurot vastavalt võimalusele maksegraafiku alusel.

2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 21.06.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. 27.06.2017 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 28.06.2017, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 27.06.2017 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik