1-17-3969/9 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuli 2017, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-3969

Kohtukoosseis

Andres Parmas

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. aprilli 2017. a otsus

kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatava Zaurbek Sabijevi apellatsioon

Prokurör

Grete Vahtra

RESOLUTSIOON

Jätta Zaurbek Sabijevi apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna

Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 27. aprilli 2017. a otsusega tunnistati Zaurbek Sabijev

kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati kolme aasta ja kaheksa

kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg. Tõkendina

kohaldatud vahistamine tühistati alates kohtuotsuse jõustumisest või karistuse ära kandmisest.

Maakohtu otsusega konfiskeeriti Z. Sabijevilt KarS § 832 lg 1 alusel temalt

kriminaalmenetluse käigus arestitud 190 eurot. Kohus lahendas asitõenditega seonduvad

küsimused. Menetluskuludena mõistis maakohus Z. Sabijevilt ositi kaheteist kuu jooksul välja

kaitsjatasu 216 eurot, sundraha 1175 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot.

2. Süüdistatav esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni., taotledes kohtu väljamõistetud

summade tasumise ajatamist kuni tema vanglast vabanemiseni, sest vanglas ei ole tal tööd ja

tal pole kusagilt raha võtta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni üksnes kriminaalmenetluse

seadustiku 9. peatüki 2. jao (s.o kokkuleppemenetlust reguleerivate) või KrMS § 339 lg 1

sätete rikkumise korral, samuti juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245

lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad

kriminaalmenetluse kulud, mistõttu kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus

kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted ja kohaldub KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud

edasikaebepiirang ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele

(vt RKKKm nr 311-7-16, p-d 5.1-5.3).

4. 20. aprillil 2017 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa,

süüdistatav Z. Sabijev ja tema kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol kokkuleppe, mille kohaselt

taotleb prokurör maakohtult Z. Sabijevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja

karistamist kolme aasta ja kaheksa kuu pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb KarS § 832 lg 1

alusel 190 euro konfiskeerimist. Menetluskuludena taotleb prokurör Z. Sabijevilt ositi

kaheteist kuu jooksul välja mõista kaitsjatasu 216 eurot, millele võib lisanduda tasu kaitsja

osalemise eest kohtuistungil; sundraha 1175 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168

eurot. Harju Maakohtu istungil kaitsja osalemist süüdistatav ei soovinud. Kohtuistungil jäid

nii prokurör kui süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu otsusest nähtuvalt vastab

Z. Sabijevilt väljamõistetud menetluskulude suurus ja nende tasumise tähtaeg kokkulepitule.

5. KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS

§ 318 järgi apellatsiooniõigust, koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise

määruse. Kuna ringkonnakohtule esitatud kaebuses ei ole viidatud KrMS 9. peatüki 2. jao või

KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele, tuleb KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud aluste puudumise tõttu

jätta Z. Sabijevi kaebus läbi vaatamata.

6. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390, § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4

jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/