2-16-11733/31 · 2-16-11733/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TÄIENDAV KOHTUOTSUS

1

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-11733 Tsiviilasi AS Xxxx hagi Xxxx OÜ vastu põhivõla 876 euro, kohtumenetluse eelsete kulude 50 euro, viivise 47,67 euro ja täiendava viivise nõudes Tsiviilasja hind 1 043,75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx); Hageja lepinguline esindaja Xxxx (Xxxx, Xxxx; e-post: xxxx); Kostja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx; e-post: xxxx). Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Täiendada Harju Maakohtu 06.06.2017 kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-16-11733 kindlaksmääratud menetluskulude osas. 2. Välja mõista Xxxx OÜ-lt AS Xxxxkasuks täiendav menetluskulu summas xxxx eurot (õigusabikulu). 3. Välja mõista Xxxx OÜ-lt AS Xxxxkasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (xxxx eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohtu selgitus menetlusabi taotlemise kohta Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

2

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). TsMS § 448 lg 5 alusel selgitab kohus, et täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

ASJAOLUD JA TÄIENDAVA OTSUSE PÕHJENDUSED 1. 06.06.2017 kohtuotsusega rahuldas kohus hageja AS Xxxxhagi osaliselt. Sama otsusega jäid menetluskulud kostja kanda ning kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 947 eurot (riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulu 747 eurot), samuti viivise menetluskuludelt. 2. 08.06.2017 esitas hageja kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, kuna kohus ei ole menetluskulusid kindlaks määrates arvestanud pärast 06.02.2017 tekkinud menetluskulusid. Hageja palub määrata kindlaks täiendavad menetluskulud summas xxxx eurot – pärast 06.02.2017 tekkinud kulud protokolliga, istungil esitatud tõenditega, kostja 13.02.2017 dokumendi ja selle lisadega ning kohtu kirjaga tutvumisele, õiguslikule analüüsile ning dokumendi koostamisele kulunud aja 5 tundi ja 41 minutit eest (tunnitasu 60 eurot). 3. Kostja nõustus hageja taotlusega. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 5 kohaselt võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud kohtuotsuse või määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtuvate menetluskulude suhtes. 5. 06.06.2017 otsuse tegemisel lähtus kohus menetluskulude kindlaksmääramisel hageja poolt 06.02.2017 ja varem esitatud menetluskulude nimekirjadest. Hageja on teinud toiminguid ka pärast 06.02.2017 ning on põhjendatud kulud nende toimingute eest hüvitada, arvestades ka seda, et kohus ei andnud enne otsuse tegemist tähtaega menetluskulude nimekirja esitamiseks. Tehtud toiminguid, nendele toimingutele kulunud aega ja tunnitasu peab kohus mõistlikuks ja põhjendatuks. Selles osas pole vastuväiteid ka kostjal. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja täiendavad menetluskulud summas xxxx eurot õigusabikulude katteks, samuti viivise nimetatud summalt. 6. TsMS § 448 lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik