1-17-6515/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2017

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6515 (17244000501) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Margit Luga Asja läbivaatamise kuupäev 13.07.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi P.R-i

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.R isikukood XXX, xxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - - § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. P.R Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks . 3 (kolm) kuud vangistust

2. a eelvangistuses viibitud aeg alates 30.04.2017 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk kuni 02.05.2017, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. P.R ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2-aastase Katseaja algus alates 13.07.2017.

4. P.R i KarS § 50 lg 1 alusel võtta ´ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1- kuuks (üheks) . . Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest

5. - Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile

6. lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista P.R´i 705 eurot sundraha; 98,40 + 146,40 eurot kaitsjatasu, Kokku 949,80 eurot. Menetlusekulud summas tasuda jooksul 949,80 eurot 12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004

2

Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Makseko

rraldusele märkida viitenumber 99917700048275 ning selgitus „ kulud“. P.R 1-17-6515 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS t § 339 lg 1 mõis es (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtu

otsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

P.R-ile tema xxx kella xxx ajal juhtis xxx maja juures on esitatud süüdistus selles, et mootorsõidukit ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 71 xxx 10 EST seeria

nr ARDM-0070 alkoholi sisaldus 1,24 mg/l +/- 0,12 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 1,12 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Oma tegevusega pani P.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

tunnistada P.R valifitseeritava kuriteo toimepanemises ja süüdi KarS § 424 järgi k mõista karistuseks vangistust. 3 kuud KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.04.2017-02.05.2017, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta

tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus P.R-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet P.R ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb P.R 424 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning ista temale karistus vastavalt kokkuleppele. mõ Menetluskulud

3

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p st 9 tulenevalt menetluskulu on süüdimõistva kohtuotsusega - kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga ala . aastaks kehtestatud mmäära. 2017

kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista P.R-ilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik