1-09-8607/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-09-8607

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 juuni 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8607 (09260101237) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses K.R süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.R

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus (8

klassi), emakeel-eesti keel, Jõgeva Gümnaasiumi õpilane, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 16.02.2008 a otsusega KarS § 263 p 1, 4 alusel 6 kuu vangistusega KarS § 87 lg 1 p 2 järgi 1- aastase käitumiskontrolliga 2) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.03.2009 a otsusega KarS § 263 p 1, 4 alusel 7 kuu vangistusega KarS § 74 lg 1, 3 järgi 18- kuulise katseajaga

väärteokorras karistatud 8 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.R KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.R karistust Tartu Maakohtu 02.03.2009.a

otsusega kriminaalasjas nr 1-09-3016 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud vangitust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis K.R-ile mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

2(3)

KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.R-ile mõistetud vangistus 840 (kaheksasada

nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on K.R kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada K.R käitumiskontrolli ajal alluma psühhiaatrilisele ravile, kui seda peab vajalikuks psühhiaatriakliiniku arst.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.R

Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda K.R-ilt (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

Siiri K.R-ilt) menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti

vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt kohtueelsel uurimisel ja kohtus K.R-ile osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul

igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2009.a juulist vähemalt 680 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

K.R suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.R süüdistatakse selles, et tema 30.03.2009.a. kella 14.10 paiku Jõgeva mk Jõgeva

linnas Piiri 1 asuva Jõgeva Ühisgümnaasiumi võimla küljel, rikkus avalikku korda, kõrvaliste

isikute juuresolekul ilma põhjuseta lõi rusikaga xxxxxxxxxxxxxxxx vastu nina, millega tekitas

xxxxxxxxxxxxxxxe füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ninaluude murrud, ning näitas oma käitumisega üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistike vastu, kuna rünnakuga kahjustas xxxxxxxxxxxxxi kehalist ja

vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega kannatanu õigusrahu ning avalikku kindlustunnet,

3(3) seega pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav K.R-ile

karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.R-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 02.03.2009 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada K.R-ile mõistetud vangistus

üldkasuliku tööga, mõistes kokku 840 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada K.R üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu

määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.R Tartu Maak ohtu

kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve

alla. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada K.R käitumiskontrolli ajal alluma

psühhiaatrilisele ravile, kui seda peab vajalikuks psühhiaatriakliiniku arst. Välja mõista riigituludesse vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 K.R-ilt, temal varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Siiri K.R-ilt kulud kohtueelses menetluses - riigi õigusabi tasu kaitsjale 04.05.2009 summas 495,60 krooni (tl 43).

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Alaealisel süüdistataval rahaliste vahendite puudumisel on KrMS § 188 alusel õigus sisse nõuda

temalt väljamõistetud summad alaealise seaduslikult esindajalt. Arvestades süüdimõistetu ja tema

seadusliku esindaja sissetulekuid, peab kohus võimalikuks kohaldada K.R-ilt

väljamõistetud menetluskulude tasumise osas KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada kaitsja poolt esitatud taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Kohtunik