4-17-3116/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-3116 Väärteoasi/täiteasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu

politseijaoskonna 01.12.2014 otsus väärteosjas nr 2780,14,004076, täiteasi nr 047/2015/604 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised süüdlane: P.F (isikukood XXX; XXXX; e-post:XXXX; tel nr telefoni nr XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) Kohtuistung 12.07.2017

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada P.F-ile (P.F) Politsei -ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 01.12.2014 otsusega väärteosjas nr 2780,14,004076 määratud tasumata rahatrahv 120,00 (ükssada kakskümmend) eurot, s.o

30 (kolmkümmend) trahviühikut 3 (kolme) päeva arestiga, mis omakorda asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. 1 (üks) KarS § 69 lg 3 alusel määrata P.F-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 28. juulil 2017.

V™S § 207 1

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. P.F tuleb üldkasulik töö teostada Tartu vangla kriminaalhooldusosakonnas. Töö tegemist koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi ( kontaktandmed: asukoht: Tiigi 78- kab. 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: ) Anzela.Murumagi@just.ee

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin

Hurt), Tartu vangla nooremamatnik Anžela Murumägile, kohtutäitur Ivi Kalmetile (Ivi.Kalmet@taitur.ee) ja määruse väljatrükk anda kätte P.F-ile.

2 Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 01.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,004076 karistati P.F Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna P.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.

02.06.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

avaldus P.F-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega

määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil P.F kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata. Ta oli nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud.

V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §- s 69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et P.F puudub vara, millele sissenõuet pöörata. P.F kinnitas, et tal ei ole hetkel raha trahvi tasumiseks. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku

tööga. Kohus leiab, et P.F-ile määratud ja tasumata rahatrahv summas 120 eurot (30

trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on P.F ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 3 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb P.F-ile määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik