1-06-16517/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Karistuse asendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-16517 (kohtueelses menetluses nr 06284000531) Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu Aivar Kask (isikukood 36103016033; elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxx ) Kohtulahend Tartu Maakohtu otsus 02. jaanuari 2007 nr 1-06-16517 Aivar Kask karistamises KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära s.o. 4000 krooni Prokurör Merike Tikk

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused 1. Asendada Tartu Maakohtu 02. jaanuari 2007 nr. 1-06-16517 otsusega Aivar Kasele mõistetud tasumata rahaline karistus 80 (kaheksakümmend ) päevamäära KarS § 70 alusel üldkasuliku tööga 52 (viiskümmend kaks) tundi, selle tegemise tähtajaga 6 ( kuus ) kuud; üldkasuliku töö tegemisel allutada Aivar Kask KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 välja mõista Aivar Kaselt riigieelarve tuludesse kriminaalmenetluse kulu 30 (kolmkümmend) krooni; 2.2 saata käesoleva määruse koopia kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada: 3.1 kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049706); kui enne kohtumääruse jõustumist (kaebeõiguse mittekasutamisel 10 päeva) ei ole kohtukulu tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub kohtukulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kuluga; 3.2 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Aivar Kask on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 02. jaanuari 2007 otsusega KarS § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 80 päevamäära s.o. 4000 krooni.

Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse täitemenetluse seadustiku (TMS) § 913 lg 2 alusel Aivar Kasele mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks.

Avaldusest nähtuvalt täitemenetlus on alustatud 12.04.2007.a.. Täitmisteade on väljastatud 16.04.2007. Teade on kätte toimetatud 21.04.2007.a. Võlgnikul puudub töökoht ja laekumise pangaarvele ei ole. Kohtutäitur on kontrollinud, et võlgnikul puudub vallas – ja kinnisvara.

Kohtutäitur palub asendada Aivar Kasele määratus rahaline karistus vangistusega.

Vastavalt TMS § 913 lg-le 2, kui rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud või ajatatud, saadab kohtutäitur avalduse kohtuotsuse täitmisele pööranud maavõi linnakohtule rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70–71 sätestatud korras või võlgniku varale sissenõude pööramise otsustamiseks, teatades sellest kirjalikult võlgnikule; kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus.

KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Süüdimõistetu oli nõus rahalise karistuse asendamisega ühiskondliku kasuliku tööga.

Prokuröri arvamusest nähtus, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega ühiskondliku kasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

Vastavalt TMS § 912 lg-le 1 rahaline karistus ja varaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab süüdimõistetule rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kuuskümmend päeva ega pikem kui üheksakümmend päeva. Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumise kohta esitab süüdimõistetu kohtutäiturile maksedokumendi.

Kohus tuvastas, et Aivar Kask ei ole täituri antud määratud tähtajast kinni pidanud.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maavõi linnakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KarS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtutäituri avaldusele lisatud täitmisteatest nähtub, et kohtutäitur on andnud võlgnikule vabatahtliku täitmise tähtajaks 10 päeva täitmisteate kättetoimetamise päevast, kuid Aivar Kask

ei ole määratud tähtajast kinni pidanud. Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri avalduses esitatu usaldusvääruses. KarS § 70 alusel on põhjendatud kohtutäituri avaldus Aivar Kasele mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna Aivar Kask ei ole määratud tähtajaks rahalist karistust tasunud.

TMS § 913 lg-le 4 kohaselt asenduskaristuse mõistmisel lõpetab kohtutäitur asenduskaristuse mõistmise määruse alusel täitemenetluse rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes

Kohtus Aivar Kask nõustus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mida Aivar Kask kinnitas kohtus antud allkirjaga. Arvestades kohtualuse isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 4000 krooni, s. o 80 päevamäära, seega on põhjendatud määrata Aivar Kasele üldkasuliku töö 52 tunni tegemise tähtajaks 6 kuud. Tähtaja määramisel arvestas kohus, et selleks tähtajaks jõuab süüdimõistetu määratud üldkasuliku töö teha, s. o kolme tasumata rahalise karistuse päevamäära kohta üldkasuliku töö neli tundi.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada Aivar Kask üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni 6 kuud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxx

Postikulu on asjas 30 krooni, seega kokku on süüdimõistetult riigieelarve tuludesse väljamõistetavaks kohtukuluks 30 krooni.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik