Legislator Case Law & Legislation
2-17-103272/5 AI generated

2-17-103272/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-103272/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Xxxxilt Xxxx OÜ kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress 0,11 eurot ja seisuga xxxx sissenõutavaks muutunud viivis 45,38 eurot, kokku 245,49 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-17-103272/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista Xxxxilt Xxxx OÜ kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress 0,11 eurot ja seisuga xxxx sissenõutavaks muutunud viivis 45,38 eurot, kokku 245,49 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-103272

Tsiviilasi

Xxxx OÜ hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

322,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx),

lepinguline

esindaja

Kristjan

Vahar

(e-post

kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, xxxx,

tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte

toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista Xxxxilt Xxxx OÜ kasuks põhivõlgnevus 200 eurot, intress 0,11 eurot ja

seisuga xxxx sissenõutavaks muutunud viivis 45,38 eurot, kokku 245,49 eurot.

3. Välja mõista Xxxxilt Xxxx OÜ kasuks viivis põhinõudelt (200 eurot) VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 25.05.2017 kuni põhinõude

täitumiseni.

4. Jätta menetluskulud Xxxxi kanda.

5. Välja mõista Xxxxilt Xxxx OÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

riigilõiv 75 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 120 eurot, kokku 195 eurot.

6. Välja mõista Xxxxilt Xxxx OÜ kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus Xxxxile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank

või

nr

EE513300333522160001

Danske

Bank

A/S

Eesti

filiaalis

või

nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB

Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõudeks on kostjalt Xxxx OÜ-lt alusetult saadu tagastamine. Nõue on 27.03.2014

loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik