3-17-1297/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1297 Haldusasi R.V.i esialgse õiguskaitse taotlus Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta R.V.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. R.V. esitas 19.06.2017 Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, milles vaidlustab Politsei-ja Piirivalveameti 16.06.2017 ettekirjutust nr 2.1-3/16539-1 „Ettekirjutus lahkumisnõude täitmiseks“ (tehtud umbisikuliselt viibimiskeeldu rikkuvate isikute grupile, kes on asunud hõberemmelgat raiumise eest kaitsma) ning Paldiski mnt 161 ja 163 ees asuva remmelga raietööde planeerimise ja läbiviimise peatamist. 2. Kohus jättis 21.06.2017 määrusega R.V.i esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ning andis R.V.ile taotluse puuduste kõrvaldamiseks (taotluselt riigilõivu 15 euro tasumiseks, taotluse põhjendamiseks ja asjakohase kaebuse esitamiseks) tähtaja 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest. R.V. kinnitas määruse kättesaamist 26.06.2017. 3. Haldusasi nr 3-17-1297 on määratud kohtunik Elle Kase menetlusse. Kohtunik Elle Kase puhkusel viibimise tõttu lahendab esialgse õiguskaitse taotlusega seonduva valvekohtunik Tiia Nurm. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormivõi sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta. Kohus jättis R.V. taotluse käiguta 21.06.2017 määrusega. R.V.il tuli esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamiseks tasuda taotluselt riigilõivu 15 eurot, taotlust põhjendada ning esitada asjakohane kaebus. R.V. sai 21.06.2017 määruse kätte 26.06.2017, kuid kohtu määratud tähtajaks, so 11. juuliks 2017, taotluselt riigilõivu ei tasunud. Samuti ei kõrvaldanud R.V. teisi taotluse puudusi. 5. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R.V.i esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm