Legislator Case Law & Legislation
2-17-4125/17 AI generated

2-17-4125/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-4125/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(sündinud xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx ) Kostja: Xxxx (sündinud xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx , e-post: xxxx) Edasikaebamise kord Lahutada Xxxxja Xxxx´i abielu, mis registreeriti xxxx.a. Odessa linna justiitsvalitsuse perekonnaseisuaktide registreerimise osakonnas.

Legislator headnote

AI generated

2-17-4125/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 sätestab küll abieluasjas kohtu kohustuse pooled ära kuulata, kuid TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 12.07.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-4125 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Xxxxhagi Xxxx´i vastu abielu lahutamiseks

3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(sündinud xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx ) Kostja: Xxxx (sündinud xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx , e-post: xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 12.07.2017

Resolutsioon

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord Lahutada Xxxxja Xxxx´i abielu, mis registreeriti xxxx.a. Odessa linna justiitsvalitsuse perekonnaseisuaktide registreerimise osakonnas.

Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik

16.03.2017 kohtule esitatud hagiavalduses palus Xxxx(hageja) lahutada hageja ja Xxxx´i (kostja) (koos nimetatuna pooled) vahel xxxx.a. Odessa Linna Justiitsvalitsuses registreeritud abielu.

Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada, kuna elab alaliselt Eestis ja abikaasa elab Ukrainas. Abielulised suhted on lõppenud üle kolme aasta tagasi. Ühiseid lapsi ei ole, ühist vara ei ole, pretensioone samuti mitte.

Kostja kirjalikus vastuses teatas, et on abielu lahutusega nõus, pretensioone ei ole. Kostjal ei ole võimalik kohtusse ilmuda, kuna ei oma Eesti viisat. Kostja palus poolte abielu lahutada.

Kohtuistungil palus hageja poolte abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 sätestab küll abieluasjas kohtu kohustuse pooled ära kuulata, kuid TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.

Menetluskulude jaotamine

Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik