2-17-4125/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(sündinud xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx ) Kostja: Xxxx (sündinud xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx , e-post: xxxx) Edasikaebamise kord Lahutada Xxxxja Xxxx´i abielu, mis registreeriti xxxx.a. Odessa linna justiitsvalitsuse perekonnaseisuaktide registreerimise osakonnas.
Legislator headnote
AI generated2-17-4125/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 sätestab küll abieluasjas kohtu kohustuse pooled ära kuulata, kuid TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 12.07.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number 2-17-4125 Tsiviilasi
Tsiviilasja hind Xxxxhagi Xxxx´i vastu abielu lahutamiseks
3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(sündinud xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx ) Kostja: Xxxx (sündinud xxxx, isikukood xxxx, elukoht xxxx , e-post: xxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg 12.07.2017
Resolutsioon
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Lahutada Xxxxja Xxxx´i abielu, mis registreeriti xxxx.a. Odessa linna justiitsvalitsuse perekonnaseisuaktide registreerimise osakonnas.
Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik
16.03.2017 kohtule esitatud hagiavalduses palus Xxxx(hageja) lahutada hageja ja Xxxx´i (kostja) (koos nimetatuna pooled) vahel xxxx.a. Odessa Linna Justiitsvalitsuses registreeritud abielu.
Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada, kuna elab alaliselt Eestis ja abikaasa elab Ukrainas. Abielulised suhted on lõppenud üle kolme aasta tagasi. Ühiseid lapsi ei ole, ühist vara ei ole, pretensioone samuti mitte.
Kostja kirjalikus vastuses teatas, et on abielu lahutusega nõus, pretensioone ei ole. Kostjal ei ole võimalik kohtusse ilmuda, kuna ei oma Eesti viisat. Kostja palus poolte abielu lahutada.
Kohtuistungil palus hageja poolte abielu lahutada.
Kohtuotsuse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 sätestab küll abieluasjas kohtu kohustuse pooled ära kuulata, kuid TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.
Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
Tõendamist on leidnud, et poolte abielusuhted on lõppenud ja pooled soovivad abielu lahutada. Kuna pooled on lahutusega nõus, saab sellest teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning nende abielu kuulub lahutamisele.
Menetluskulude jaotamine
Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud kummagi poole enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik