2-17-7213/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
Legislator headnote
AI generated2-17-7213/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S
Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuli 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-17-7213;
Robert Lõpp versus Nordkisa OÜ;
hagi saamata jäänud töötasu nõudes;
tsiviilasja hind 708 eurot
Määruse tegemine
eelmenetluses
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
Robert Lõpp (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx)
Hageja esindaja
Hanno Lõpp
Kostja
Kostja seaduslik esindaja
Nordkisa OÜ (registrikood 12705958; aadress Rähni 2a,
Pärnu linn, Pärnumaa 80020)
Jaanus Burak
Kostja lepinguline esindaja
vandeadvokaat Ants Nõmmik (e-post: ants@ppnet.ee)
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning
juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.
Otsustus
1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
Täiendavad otsustused
2. Seoses menetluse lõpetamisega:
2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;
2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.
Selgitused
3. Selgitada:
3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik
määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse
määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;
3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
Asjaolud
Hageja esindaja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse. Kostja on väljendanud
vastavat nõusolekut.
Kohtu põhjendused
Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne
menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise
tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses
märkima (TsMS § 429 lg 3).
Arvestades kostja poolt kohtule esitatud avaldust menetluse lõpetamise avalduse suhtes,
puudub vajadus kostja täiendavaks teavitamiseks hagist loobumisest.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on
hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse (TsMS § 429 lg 1).
Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja
menetlus lõpetada.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja
vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise
tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed
tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS §
432).
Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja
õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses
või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate
menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus
menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks (TsMS § 1741
lg 1).
Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist on kohus andnud menetlusosalistele
võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks.
Menetlusosalised vastavaid taotlusi ei esitanud.
Menetluskulude rahalist kindlaksmääramist ei ole vaja otsustada, sest vastavad taotlused
puuduvad.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik