Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-5798/6 AI generated

2-17-5798/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-5798/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta XXXX osaühingu avaldus OSAÜHING XXXX likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks rahuldamata. Määrus saata teadmiseks avaldajale ja puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Legislator headnote

AI generated

2-17-5798/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu Registriosakond edastas 11.04.2017 kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel XXXX osaühingu avalduse OSAÜHING XXXX likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Registriosakond tuvastas, et OSAÜHING XXXX ei ole esitanud 2014. aasta majandusaasta aruannet. Avalduses selgitatakse, et 15.09.2016 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus registrist kustutamiseks ja anti tähtaeg majandusaasta aruande esitamiseks 6 kuud, alates hoiatusmääruse tegemisest.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in bankruptcy capacity to pursue debt enforcement suspension of bankruptcy proceedings over-indebtedness liquid assets financial hardship
AI generated
2-17-4954/4
Tartu Maakohtu registriosakond edastas 28.03.2017 Harju Maakohtule XxxxOÜ (puudutatud isik I/osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna osaühingu võlausaldaja on teatanud likvideerimise soovist.
2-17-4290/21
veebruar 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4290 Tsiviilasi XXXX OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: XXXX OÜ (registrikood XXXX , asukoht XXXX , e post XXXX ) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja I ja puudutatud isik II: juhatuse liige XXXX (isikukood XXXX , elukoht XXXX, e-post XXXX) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja II: juhatuse liige XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Puudutatud isik III: Paide kohtutäitur Heimo Vilpuu (büroo asukoht Tallinna 18, 72711 Paide, e-post Heimo.Vilpuu@taitur.just.ee) Puudutatud isik IV: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (büroo asukoht Tartu mnt 16b (3.korrus), 10117 Tallinn, e-post Kaire.Polts@taitur.just.ee) Puudutatud isik V (võlausaldaja): Mospil International, Inc. Eesti filiaal (likvideerimisel, registrikood 10112734, asukoht Kentmanni 8b, 10116 Tallinn, e-post XXXX) Puudutatud isiku V lepinguline esindaja: likvideerija XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Puudutatud isik VI: OÜ CONCRETE FLOORS (registrikood 12087905, asukoht Tallinna mnt 39, Rapla, Rapla vald, Rapla maakond) Puudutatud isik VI lepinguline esindaja: Priit Pööbo (epost priit@ckeoigusbyroo.eu) Puudutatud isik VII: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON
2-21-6339/3
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2021.a.
2-19-3437/5
Määrata Formaadivabrik OÜ (registrikood 14161304) likvideerijaks pankrotihaldur Kohustada likvideerijat pankrotihaldur Oliver Ennok viivitamata kohtule teatama
2-15-10740/7
17.07.2015 on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud OÜ XXX registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, s.h XXXOÜ taotluse OÜ XXX likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5798 Tsiviilasi XXXX osaühingu avaldus OSAÜHING XXXX likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXX osaühing (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Xxxx (e-post xxxx) Puudutatud isik: OSAÜHING XXXX (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige Xxxx (e-post xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Jätta XXXX osaühingu avaldus OSAÜHING XXXX likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks rahuldamata.

2. Sundlõpetada OSAÜHING XXXX.

3. Kustutada OSAÜHING XXXX registrist ilma likvideerimismenetluseta.

4. Määrus saata teadmiseks avaldajale ja puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

5. Menetluskulud jätta XXXX osaühingu kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu Registriosakond edastas 11.04.2017 kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel XXXX osaühingu avalduse OSAÜHING XXXX likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Registriosakond tuvastas, et OSAÜHING XXXX ei ole esitanud 2014. aasta majandusaasta aruannet. Avalduses selgitatakse, et 15.09.2016 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus registrist kustutamiseks ja anti tähtaeg majandusaasta aruande esitamiseks 6 kuud, alates hoiatusmääruse tegemisest.

Sundlõpetamise teade (või kustutamishoiatus) Ametlikes Teadaannetes on avaldatud 16.09.2016. Võlausaldaja XXXX osaühing teatas äriregistrile nõudest ühingu vastu 02.02.2017 ja 02.03.2017. Võlausaldaja on esitanud oma nõude tähtaegselt, st 16.09.2016 Ametlikes Teadaannetes avaldatud teates märgitud 6-kuulise tähtaja jooksul. Kohus võttis 03.05.2017 määrusega avalduse menetlusse ja andis tähtaja puudutatud isikule seisukoha esitamiseks, puuduste kõrvaldamiseks või likvideerija kandidaadi esitamiseks ning avaldajale ja puudutatud isikule tähtaja 500-eurose ettemaksu tegemiseks likvideerija tasu katteks, kui juhatuse liige ei soovi ise hakata likvideerijaks.

Puudutatud isik puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud. Samuti pole kohtule tasutud ettemaksu likvideerija tasu katteks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjadeks muu hulgas juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Äriseadustik (ÄS) 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohus andis 03.05.2017 määrusega tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate puuduste kõrvaldamiseks ja likvideerija tasu ettemaksu tasumiseks. Ettemaksu pole tehtud ning puudusi pole kõrvaldatud. 03.05.2017 kohtumäärus toimetati avaldajale kätte 04.05.2017 ja puuudtatud iskule 20.06.2017. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 605 lg 2 alusel võlausaldaja avalduse rahuldamata.

Kuivõrd OSAÜHINGULE XXXX ei ole õnnestunud määrata likvideerijat, pole kõrvaldatud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ning ei ole algatatud ka OSAÜHING XXXX pankrotimenetlust, leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja OSAÜHING XXXX kustutatakse registrist.

TsMS 606 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuivõrd kohus jätab võlausaldaja avalduse rahuldamata, siis on põhjendatud jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik